ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 8 октября 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире №... дома №... по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, безвозмездно и противоправно, тайно похитила, изъяв из-под часов, стоящих на полке в шкафу комнаты в вышеуказанной квартире, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей.
Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ему принесены извинения.
Прокурор заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Антонова Суд: Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Антонова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-283/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-283/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ