ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 29.01.2018 около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Р., находящееся в вышеуказанной квартире. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 29.01.2018 года около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Р., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв с комода сотовый телефон «Айфон ЭсЕ», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с симкартой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Р., причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевшей Р. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, он принес извинения, причиненный вред ей заглажен полностью. Потерпевшей Р. представлено заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.
В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей Р. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Р. представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ не имеется.
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ , поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей Р. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 , 239 , 256 УПК РФ ,
Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - коробку от сотового телефона «Айфон ЭсЕ», хранящуюся у потерпевшей Р., оставить потерпевшей по принадлежности; - копию тетради учета 1С на листе формата А4, копию листа журнала продаж за 29.01.2018 года, копию договора купли-продажи, копию паспорта на Ч., договор купли-продажи, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; - медицинскую карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ», хранить в медицинской организации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Копытова Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Копытова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-397/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-397/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-397/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-397/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-397/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-397/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-397/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-397/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ