Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение №1582 и ордер № № 027769 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА, при секретаре Лукьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, судимого: 05 декабря 2016 г. Алексеевским районным судом Волгоградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2017г. продлевался испытательный срок на 1 месяц, и дополнялись ранее установленные судом обязанности, снятого с учёта 05 июля 2018г. по истечении испытательного срока; 08 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ ,
В июне 2008 г., в дневное время, точной даты и времени в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи х. Ларинского, Алексеевского района, Волгоградской области, и пас коров, где в куче с мусором обнаружил одиннадцать патронов калибра 5,6 мм, которые, не имея официального разрешения (лицензии) на право приобретения, присвоил себе. Далее, продолжая действовать противозаконно, ФИО2 в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», то есть, совершая незаконный оборот боеприпасов, не имея официального разрешения (лицензии) на право хранения и ношения патронов калибра 5,6 мм, вышеуказанные патроны перенёс в своё домовладение, расположенное в <адрес>, где стал их хранить во второй комнате своего жилого дома. 18 ноября 2018г., в 12 часов 55 минут, сотрудниками Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области в ходе проведения ОРМ по факту незаконного оборота оружия и боеприпасов было осмотрено домовладение ФИО2, расположенное в <адрес>, в процессе производства которого в присутствии понятых, во второй комнате жилого дома в дальнем левом углу на столе была обнаружена жестяная банка красно - белого цвета из - под томатной пасты, в которой среди различных болтов и гаек находилось 11 патронов калибра 5,6 мм, которые ФИО2 не имея официального разрешения на хранение, незаконно хранил у себя дома, тем самым совершая незаконный оборот боеприпасов, запрещённый статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ «Об оружии», и которые согласно заключения эксперта № 4700 от 19 ноября 2018г. относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия – винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ- 16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21и др., и патроны пригодны для стрельбы.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконное хранение боеприпасов.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 по его заявлению от 20 ноября 2018 г. проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ /т.1 л.д. 39, 40/.
ФИО2 по окончании дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ , ч. 5 ст. 217 УПК РФ , в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ , ч. 5 ст. 217 УПК РФ от 26 ноября 2018 г., имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 93, 96-98/.
После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 и его защитника возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , признал полностью, и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника.
Государственный обвинитель прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.
Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконное хранение боеприпасов, и постановляет обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает ст. 22 УК РФ , поскольку у ФИО2 имеются признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм), не исключающие вменяемость /т.1 л.д. 45-46/.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает его полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.
Также при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ , так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ , ч.1 ст. 62 УК РФ .
Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учёте у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра с диагнозом выраженная умственная отсталость, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации /т.1 л.д. 65, 68, 45-46/.
Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016г. ФИО2 осуждён по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ , условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2016 г. /т.1 л.д. 61-62/.
Согласно заверенной копии постановления Алексеевского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2017г., ФИО2 продлевался испытательный срок условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016г. на один месяц и дополнялись ранее установленные судом обязанности.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ , судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.
В соответствии с сообщением ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 23.11.2018г., ФИО2 состоял на учёте инспекции по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, и снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции 05 июля 2018г. по истечению испытательного срока /т.1 л.д. 77/.
Таким образом, инкриминируемое ФИО2 преступление было совершено им в период испытательного срока условного осуждения по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016 г.
Учитывая обстоятельств дела, отсутствие наступления тяжких последствий от преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, истечения в настоящее время испытательного срока условного осуждения, суд находит возможным при вынесении приговора и назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ , в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016 г.
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 08 ноября 2017г. ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017г.
Согласно сообщения ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 23.11.2018г., ФИО2 состоял на учёте инспекции по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 08 ноября 2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, и снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции 31 августа 2018г. по отбытию наказания /т.1 л.д. 77/.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ , судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу подсудимый ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которая в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ , не учитывается при признании рецидива преступлений.
С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку постоянного заработка и иного дохода у подсудимого не имеется.
При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в текущей редакции, действовавшей на момент окончания преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу: одиннадцать гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Алексеевскому району Волгоградской области – уничтожить.
Разъяснить осуждённому ФИО2 и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.А. Иголкин Суд: Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Иголкин Андрей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ