ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин. на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку судья не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
ФИО1 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен. Представитель по доверенности ФИО3 поддержал жалобу и пояснил,что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения,но не управлял транспортным средством,транспортным средством управлял ФИО7В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя по доверенности ФИО3, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где каких-либо возражений, объяснений ФИО1 нет; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой показаний прибора, где имеется подпись ФИО1, что с результатами освидетельствования он согласен; рапортом инспектора ДПС ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности,приняв во внимание объяснения инспектора ДПС ФИО9,подтвердившего,что он видел именно ФИО1 за рулем транспортного средства <данные изъяты> мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.
Нарушений при производстве по административному делу, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Дело рассмотрено в установленные законом сроки.
Содеянному правонарушению дана верная юридическая оценка, административное наказание назначено с учетом требований закона. Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в этот день, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку опровергаются допустимыми доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 , 30.7 , 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановление мирового судьи по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: ФИО4. Суд: Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Лукинская Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 23 августа 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-39/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-39/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ