Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Половец Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 25723 от 04.02.2019, при секретаре Меренковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, судимого: 10.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание в виде обязательных работ отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах. 10.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.10.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 17.11.2018 года в с. Юдановка Бобровского района Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, имея не снятую и не погашенную с установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ , осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, примерно в 18 часов 40 минут 17.11.2018 года, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 019974 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 003447, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,194 мг/л в выдыхаемом им воздухе.
ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, исследованными и оцененными судом, а именно, показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.31-34), показаниями ФИО14 (л.д.24-25), ФИО15 (л.д.26-27), протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018 (л.д.13-19), протоколом 36 УУ № 019974 об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2018 (л.д. 10), актом 36 АА № 222484 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2018 и тестовым чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.11), приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе от 10.10.2016, которым ФИО1 был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д.29-30), протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 (л.д. 82-84) у ИДПС ФИО2 алкотектора «Юпитер» № 001270, свидетельства о поверке (л.д.40-42), протоколом осмотра предмета - автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>, показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.73-75), подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ .
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 17.11.2018 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , полностью подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его жены от первого брака.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 за данное преступление, предусмотренные ст. 63 УК РФ , судом не установлены.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ . Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.
Назначение ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый не имеет официального места работы.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ , ч.4 ст. 69 УК РФ .
В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д.44), суд считает возможным оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у ФИО1 (л.д.89), суд считает возможным оставить у него по принадлежности.
Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-7\2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50 , 51 , 131 , 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 04.02.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316 , 226.9 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ , ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.10.2016, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства - алкотектор «Юпитер 003447», свидетельство о поверке оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <номер> оставить по принадлежности у ФИО1 Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-7/2019 (банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001 р\с <***>, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий Е.Р. Половец. Суд: Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Половец Елена Родионовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Показать все документы по этому делу