ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0, 96 гр, то есть в значительном размере вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 25 октября 2018 года в 23 часа 40 минут у дома 168 по Выборгскому шоссе в Выборгском районе Санкт-Петербурга, изъявшими у неё в ходе личного досмотра, проведенного 26 октября 2018 года в 58 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <адрес> период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие её личность, влияние наказания на условия жизни её семьи, а также на её исправление.
Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, однако, на путь исправления не встала, и вновь совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, а потому в её действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 добровольно проходит лечение от наркомании, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 , 82 - 1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 73 УК РФ , установив испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
Применив ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Зарицкая Мария Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ