Апелляционное постановление № 22-2708/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 22-2708/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: ФИО7. Материал № 22-2708/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 3 мая 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 мая 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, о приведении приговоров от 14.04.2014 года и 24.05.2016 года в соответствие с изменениями в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Тутыниной М.В., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: 14.04.2014 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 226 УК РФ ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; ч. 3 ст. 69 УК РФ ; ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 12.11.2014 г., 6.08.2015 г., 16.12.2015 г. ) 2 года 3 месяца, с возложением обязанностей указанных в приговоре; 24.05.2016 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 115 УК РФ (два преступления); ст. 74 УК РФ; ст. 70 УК РФ (приговор от 14.04.2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением <данные изъяты> от 6 июля 2017 года аналогичное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.
Судом постановлено вышеприведенное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного в связи с рассмотрением аналогичного ходатайства осужденного 6.07.2017 г..
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить; удовлетворить ходатайство, привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, указывая на то, что ссылка суда на постановление <данные изъяты> от 06.07.2017 года является необоснованной, а его ходатайство подлежит рассмотрению по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Прекращая производство по ходатайству ФИО1, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, верно указал, что постановлением от 06.07.2017 года вопрос о пересмотре указанных приговоров уже рассматривался, то есть аналогичное ходатайство уже являлось предметом рассмотрения суда в порядке ст. 10 УК РФ , в удовлетворении его отказано.
Выводы суда о недопустимости принятия повторного решения по рассмотренному судом вопросу являются верными. Как правильно указал суд, оснований для повторного рассмотрения ходатайства о пересмотре указанных приговоров, снижения назначенного наказания в порядке ст. 10 УК РФ , не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения ходатайства в уголовный закон не вносилось. Соответственно, не имеется оснований для пересмотра указанных приговоров. Свое решение суд должным образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ