Апелляционное постановление № 22-2635/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 22-2635/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – Воеводкина В.В. № 22-2635/2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 03 мая 2018 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего - судьи Курлович Т.Н., при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А., с участием защитника - адвоката Камышниковой С.А., представившей ордер № 2446 от 28 апреля 2018 года, удостоверение № 282, прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – Насонова С.Г., рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Швабеланда С.В. на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 марта 2018 года, которым в отношении Швабеланда Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, неотбытый срок наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2015 года, с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года и апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 года, в виде исправительных работ заменен наказанием в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав адвоката Камышникову С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Насонова С.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2015 года Швабеланд С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 , ч.2 ст. 228 УК РФ , назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 года, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 01 год 27 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Начальник Лесосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Представление начальника Лесосибирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановленное решение. Указывает, что у суда не имелось оснований для замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку суд не принял во внимание, что он 19 февраля 2018 года попал в ДТП и не мог работать по состоянию здоровья, в больницу не ложился, лечился дома. 24 февраля 2018 года вызывал скорую помощь на дом.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что суд не проверил его доводы относительно того, что он не выходил на работу, так как лечился дома после дорожно-транспортного происшествия.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания исправительных работ - в соответствии со ст. 50 УК РФ .
Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ , в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из материала следует, что 30 июня 2017 года ФИО2 поставлен на учет в Лесосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания предупрежден, при этом представил справку о трудоустройстве в ООО «Альфа-Сервис» с 20 июня 2017 года.
Подтверждается представленными материалами и не оспаривалось осужденным, что 13, 16 октября 2017 года, 28, 29 октября 2017 года, 30, 31 октября 2017 года ФИО2 отсутствовал на рабочем месте.
Приказом № 4 от 01 ноября 2017 года ФИО2 уволен с ООО «Альфа-Сервис» за нарушение трудовой дисциплины. 02 ноября 2017 года осужденному выдано предписание в ЗАО «НЛХК», уведомление о явке в инспекцию 8 ноября 2017 года. В установленный пятидневный срок по предписанию ФИО2 не обратился, 08 ноября 2017 года в инспекцию не явился.
С 09 ноября 2017 года ФИО2 трудоустроен в ООО «Альфа-Сервис».
Постановлением Лесосибирского городского суда от 20 декабря 2017 года в удовлетворении представления МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2 было отказано, с учетом его работы в ООО «Альфа-Сервис» на дату рассмотрения дела.
Вместе с тем, 11,12, с 16 по 19, с 22 по 24 января 2018 года, 05 и 06 февраля 2018 года осужденный вновь допустил прогулы, 12 и 15 января 2018 года при проверках по месту жительства отсутствовал. С 15 по 24 января 2018 года проводились первоначальные розыскные мероприятия.
В объяснении от 24 января 2018 года, осужденный ФИО2 указал о том, что он не выходил на работу с 11 по 24 января 2018 года без уважительных причин, в инспекцию не явился, так как не было денежных средств на проезд, о том, что находился в розыске, не знал.
В объяснении от 07 февраля 2018 года осужденный ФИО2 указал о том, что он не выходил на работу 05 и 6 февраля 2018 года без уважительных причин.
За неисполнение возложенных обязанностей Лесосибирским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в том числе 24 января 2018 года, 07 февраля 2018 года, проводилась воспитательная работа.
Не смотря на принятые меры, ФИО2 5 и 6 февраля 2018 года допустил прогулы, приказом от 07 февраля 2018 года уволен по пп.а п.б ч.1 ст. 81 ТК РФ , до настоящего времени не трудоустроен. 07 февраля 2018 года и 19 февраля 2018 года ФИО2 выдавались предписания явиться в ЗАО «НЛХК» для отбывания наказания в виде исправительных работ, однако последний, от явки в ЗАО «НЛХК» уклонялся, за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции был предупрежден 14 февраля 2018 года и 28 февраля 2018 года о замене исправительных работ более строгим наказанием.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 систематически и злостно не исполняет возложенные на него обязанности, поскольку он неоднократно предупреждался инспектором уголовно-исполнительной инспекции о недопустимости нарушений, в том числе в связи с неявкой по вызову в инспекцию, со сменой места жительства, с допускаемыми прогулами, а также о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.
Довод осужденного о том, что 19 февраля 2018 года он попал в ДТП, в связи с чем не мог работать по состоянию здоровья не влияет на принятое решение, поскольку указанные обстоятельства не учитывались судом при принятии решения, более того, каких-либо медицинских документов ФИО2 суду не представил и на момент принятия решения суда не трудоустроился.
Срок лишения свободы, верно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ , согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
При таких данных, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного ФИО2 суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 01 марта 2018 года, в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Курлович Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)