Апелляционное постановление № 22-247/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 22-247/2019 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья: Шистеев Ф.С. материал № 22-247/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
04 февраля 2019 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при секретаре Шовкоплясе А.С., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., осужденной ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Воробьева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, о приведении приговора Иркутского областного суда от 01 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Выслушав выступления осужденной ФИО1, защитника – адвоката Воробьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшей удовлетворению доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осуждена 1 ноября 2008 года Иркутским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 , п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ , ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 4 октября 2018 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2008 года по 19 февраля 2009 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ .
Осужденная ФИО1 22 октября 2018 года обратилась с ходатайством о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 1 ноября 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с Федеральными законами № 18 от 01.03.2012г., № 26 от 07.03.2011г., № 420 от 07.12.2011г., а также с иными законами.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года осужденной ФИО1 отказано в принятии к судебному рассмотрению указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что ее обращение в суд с ходатайством не является повторным, поскольку постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 4 октября 2018 года приговор приведен в соответствие только с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. Вопрос о приведении приговора суда в соответствии с иными Федеральными законами судом не рассматривался.
Ссылаясь на ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ , п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.2011 г. № 21 " О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» считает, что приговор Иркутского областного суда от 01 ноября 2008 года подлежит приведению в соответствие с Федеральными законами № 26 от 07.03.2011г., № 420 от 07.12.2011г. и иными, которые улучшают положение осужденной.
Полагает, что суду первой инстанции следовало принять ходатайство к рассмотрению, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется.
Просит постановление суда отменить, приговор суда привести в соответствие с действующим законодательством.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ .
По смыслу закона в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст. 397 УПК РФ , когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Согласно представленному материалу постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 4 октября 2018 года ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Иркутского областного суда от 1 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. При этом судом первой инстанции было указано, что иных изменений, которые смягчали бы наказание за совершенные ФИО1 преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы ее положение после вынесения приговора, не издавалось.
Таким образом, судом был рассмотрен вопрос о приведении приговора в отношении ФИО1 не только в соответствие с федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, но и иными федеральными законами, которыми вносились изменения в УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая решение по ходатайству осужденной ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ранее судом уже выносилось постановление об удовлетворении ходатайства осужденной о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Таким образом, является обоснованным вывод суда о том, что не имеется оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной по одним и тем же основаниям, в связи с чем было отказано в принятии ходатайства к рассмотрению. С мотивированными выводами суда первой инстанции не имеет оснований не согласиться и суд апелляционной инстанции.
Кроме того после вынесения обжалуемого постановления каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ не вносилось.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 декабря 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о приведении приговора Иркутского областного суда от 1 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Першин В.И.
Копия верна: судья Першин В.И. Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Першин Владимир Ильич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ