ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах. 20 января 2018 года в дневное время ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находились в отделении № 8612/0200 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где обнаружили оставленный на полу портмоне, принадлежащий Потерпевший №1. Взяв портмоне, ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вышли на крыльцо ПАО «Сбербанк России», расположенное по указанному адресу, где осмотрели портмоне и обнаружили в нём денежные средства в сумме 3500 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 3 штук, 5 купюр достоинством по 100 рублей, а также 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», а именно: банковскую карту «Мир» № (лицевой счет №), на которой находились денежные средства в сумме 333 рубля 93 копейки, банковскую карту «Visa Electron» № (лицевой счет №), на которой находились денежные средства в сумме 16923 рубля 56 копеек, кредитную банковскую карту № (лицевой счет №), на которой находились денежные средства в сумме 4022 рубля 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также лист бумаги с указанными пин-кодами от данных банковских карт. В это время у С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на совершение кражи денежных средств в сумме 3500 рублей и денежных средств, находящихся на выше указанных банковских картах, принадлежащих Потерпевший №1.
Осуществляя задуманное, С. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на крыльце ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить кражу денежных средств из портмоне, а также со счетов указанных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО2 на предложение С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласилась.
Реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 20 января 2018 года в дневное время ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на крыльце ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, тайно похитили из портмоне денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
С похищенными денежными средствами ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места преступления скрылись.
Продолжая задуманное, действуя с единым умыслом, согласно ранее достигнутой договоренности, 20 января 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пришли к банкомату № 270620 ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а», где в 12 часов 57 минут ФИО2 с целью кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вставила в банкомат банковскую карту «Visa Electron» №, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 16923 рубля 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) ввел пин-код. Однако завладеть денежными средствами в сумме 16923 рубля 56 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.
Продолжая задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 20 января 2018 года в 12 часов 59 минут, находясь у банкомата № 270620 ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а», С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вставил в указанный банкомат банковскую карту «Мир» №, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 333 рубля 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, и ввел пин-код. ФИО2 в это время находилась рядом, прикрывая преступные действия С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от посторонних лиц. Однако завладеть денежными средствами в сумме 333 рубля 93 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.
Продолжая задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 20 января 2018 года в 13 часов 02 минуты, находясь у банкомата № 270620 ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а», С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вставил в указанный банкомат кредитную банковскую карту №, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 4022 рубля 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и ввел пин-код. ФИО2 в это время находилась рядом, наблюдая за окружающей обстановкой. Однако завладеть денежными средствами в сумме 4022 рубля 29 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.
В результате действий ФИО2 и С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 3500 рублей, а также мог быть причинен ущерб на сумму 21279 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 24779 рублей 78 копеек.
В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений не представили.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Так, подсудимая ФИО2 не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не работает, состоит на учете в КОГКУ ЦЗН Слободского района, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, является вдовой и проживает с двумя малолетними детьми (л.д. 72, 74, 78, 80, 82, 83).
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 587/1 от 20.03.2018 (л.д. 43-44).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, её трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья, отсутствие у неё постоянного места работы, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде обязательных работ.
Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката ФИО7 в сумме 2639 рублей 25 копеек за оказание юридической помощи на следствии в силу п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат (л.д. 98).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в ходе следствия в сумме 2639 рублей 25 копеек.
Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданную иными участниками процесса.
Судья подпись А.Н. Смолина Суд: Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Смолина Анна Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ