ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый ФИО1 умер 24.03.2018 года.
Защитник Бугакова О.В. поддержала ходатайство государственного обвинителя, так же просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2 – мать ФИО1 в письменном заявлении также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи со смертью.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку согласно акту о смерти ФИО1 умер 24.03.2018 года и его родственники не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1 650 рублей суд считает возможным принять на счет государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.
Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1 650 рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства: смартфон торговой марки «Honor 4С Рго5» с IMEI кодом (серийным номером): 1) 861245034011816, 2) 861245038761812. в котором находится карта памяти «smartbuv» 16 GB micro и активирована S1M карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером <***>; упаковочная коробка от данного смартфона торговой марки «Honor 4С Рго5»; товарный чек от 17.08.2017 года на данный смартфон торговой марки «Honor 4С Рго5», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего в его пользовании и распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья А.Н. Устинов Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-42/2018 в Советском районном суде города Липецка. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ________________А.Н Устинов Секретарь судебного заседания ___________________О.Ю. Шубина «_03__»__05_________ 2018г. Суд: Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Устинов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ