Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск №18810051170000928038 от 21 февраля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск №18810051170000928038 от 21 февраля 2018 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск неправильно квалифицированы его действия, указывая, что переходил дорогу по нерегулированному перекрестку согласно требованиям, установленным Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательство ввиду болезни.
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела по доводам, приведенным лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 имел возможность воспользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имел возможность довести до суда свою позицию по делу, воспользоваться юридической помощью защитника. Кроме того, ФИО1 не представил документов, свидетельствующих о том, что он по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Выслушав должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного названной правовой нормы, характеризуется невыполнением пешеходом требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила).
В силу пункта 4.3 названных Правил пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу статей 2.1 , 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 февраля 2018 года в 16 часов 16 минут около дома 5 по улице Советская в городе Полярный Мурманской области ФИО1, являясь пешеходом, пересек проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом 51АА №937016 об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 21 февраля 2018 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 от 21 февраля 2018 года, видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля марки «ВАЗ-217050» г.р.з. м186051, из которой усматривается, что ФИО1, являясь пешеходом, пересек проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Данные документы составлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что должностным лицом неправильно квалифицированы его действия, указывая, что переходил дорогу по не регулированному перекрестку, суд находит несостоятельными.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании представленных доказательств, их оценки в совокупности, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено уполномоченным должностным лицом ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск и в пределах двухмесячного срока давности привлечения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 , 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.
Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при назначении наказания, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск правомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск №18810051170000928038 от 21 февраля 2018 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск №18810051170000928038 от 21 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск №18810051170000928038 от 21 февраля 2018 года – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: В.В. Логинова Судьи дела: Логинова Виктория Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 21 января 2018 г. по делу № 12-11/2018 Показать все документы по этому делу