вину ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 19:00 ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ , действуя умышленно, заведомо зная о том, что неизвестное лицо не совершало хищения принадлежащего ему имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер своего деяния, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , а именно – о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время неизвестное ему лицо, находясь по адресу: <адрес>, неправомерно завладело его автомашиной ВАЗ 21099 г.р.з.№, о чем им собственноручно было составлено заявление о преступлении, которое в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за номером 2906.
При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, содержащиеся в деле, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил 1 умышленное преступление, направленное против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ .
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. Является учащимся техникума. Проживает с матерью и младшим братом. Собственной семьи, детей не имеет. По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не лечился. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Санкция за преступление, указанное в части 1 статьи 306 УК РФ , предусматривает размер наказания в виде штрафа - до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, Определяя размер наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает положения части 3 статьи 46 УК РФ .
По делу имеются вещественные доказательства: заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, которое хранится при уголовном деле, а также паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства №, которые переданы в ходе предварительного следствия на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д.117-120). Судьбой их надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ , связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО5 на предварительном следствии в размере 1100 рублей (л.д.165-166) и в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей.
Общая сумма издержек по делу составляет 1650 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: - заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> под № - хранить при уголовном деле, - паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № – вернуть ФИО1 Процессуальные издержки в размере 1650 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (л/сч <***> УМВД Российской Федерации по <адрес>) ИНН: <***> КПП: 532101001 Расчетный счет: 40№ Наименование банка: Отделение Новгород <адрес> Лицевой счет: л/сч <***> в УФК по <адрес> БИК: 044959001 ОКТМО: 49632000 КБК: 18№ Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу осужденным ФИО1 Разъяснить осужденному положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья Пестовского районного суда <адрес> подпись Кобяков К.В.
Копия верна Судья Пестовского районного суда <адрес> Кобяков К.В. Суд: Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Кобяков Кирилл Владимирович (судья) (подробнее)