Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ .
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По инициативе суда на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
В судебном заседании защитник Савчук А.А. полагал возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.
Супруга подсудимого ФИО1 - Свидетель №1, в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям не возражала.
Государственный обвинитель, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
О необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях реабилитации умершего сторонами не заявлено, супруга подсудимого ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении мужа по нереабилитирующим основаниям не возражала. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, оснований для реабилитации ФИО1 не дают. В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признавал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие сведений о смерти подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: детализацию абонентского номера № от <адрес>» - хранить при уголовном деле; товарный и кассовый чеки, три золотых кольца - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки виде оплаты эксперту-оценщику ФИО4 в размере <данные изъяты>, вознаграждения адвокату Савчуку А.А. в размере <данные изъяты> за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде в размере <данные изъяты>, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета, ввиду прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого ФИО1 Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: детализацию абонентского номера № от <адрес>» - хранить при уголовном деле; товарный и кассовый чеки, три золотых кольца - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы (представления) через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Подпись Е.В. Колесникова Копия верна Судья Е.В. Колесникова Судьи дела: Колесникова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-121/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ