ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2018 года около 22 часов, ФИО2, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от центральных ворот <адрес>, в имеющийся при себе черный полимерный пакет, собственноручно собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, с целью их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 76 грамм, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 76 грамм, будучи в состоянии наркотического опьянения, в последующем незаконно хранил на земле за гаражом во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 27 минут 26 ноября 2018 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. 26 ноября 2018 года в 14 часов 27 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и во дворе дома на земле за гаражом по указанному адресу был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. 26 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома по адресу: <адрес>, на земле за гаражом сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании № 463 от 27 ноября 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы № 1661 от 06 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на территории дома по <адрес>, является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной). Масса вещества составила 76 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 76 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО2, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.
Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ФИО2 совершить данное преступление.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , в действиях подсудимого не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.
Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст. 82.1 УК РФ .
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим по ч.1 ст. 157 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. В дальнейшем постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2018 года испытательный срок по данному приговору суда ФИО2 продлен на 1 месяц, в связи с неявкой на регистрацию в установленный инспекцией срок.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ , в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ .
Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ .
Судом установлено, что ФИО2 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им данного преступления, наличия в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным приговор Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года исполнять самостоятельно.
При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.
Определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой исх. 76 грамм, массой остаточной 74 гр., бумажный конверт со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, не позволяющими определить вид и массу наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Минусинский, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в период испытательного срока: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; - регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; - пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15 марта 2018 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой исх. 76 грамм, массой остаточной 74 гр., бумажный конверт со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, не позволяющими определить вид и массу наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Минусинский, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Клуева Марина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ