ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: - ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения 08 марта 2018 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь на кухне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за её преступными действиями, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, взяла лежащий на кухонном столе и тайно похитила принадлежащий потерпевшей ФИО1 женский кошелёк розового цвета стоимостью 267 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, 100 рублей в количестве 1 штуки, а всего похитила имущества ФИО1 на общую сумму 5367 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО8 спрятала женский кошелёк с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5100 рублей в карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5367 рублей.
Подсудимая ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала в полном объёме и пояснила суду, что 08 марта 2018 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, она вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в доме последнего <адрес> распивали спиртное. В это время, в ходе распития спиртного она, действительно, воспользовавшись тем, что ФИО1 и остальные присутствующие находятся в состоянии алкогольного опьянения и за ней никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяла лежащий на кухонном столе принадлежащий потерпевшей ФИО1 женский кошелёк розового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. После чего с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами она скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Со стоимостью вменяемых ей похищенного кошелька и суммой похищенных денежных средств она полностью согласна. Ущерб потерпевшей она возместила в полном объёме и извинилась перед ней. Просит суд строго её не наказывать, не лишать её реально свободы.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - Показаниями в суде потерпевшей ФИО1 о том, что 08.03.2018 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, она вместе с ФИО3, ФИО8 и ФИО4 в доме последнего <адрес> распивали спиртное. С собой у неё имелся кошелек стоимостью 267 рублей, в котором находились денежные средства 5600 рублей. По просьбе ФИО8 она дала в долг последней 500 рублей, которые в присутствии подсудимой достала из своего кошелька и затем положила кошелек с оставшимися в нем 5100 рублей на стол кухонного стола. После распития спиртного она ушла и в дальнейшем обнаружила пропажу своего кошелька стоимостью 267 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 5100 рублей, а всего на общую сумму 5367 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку её пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она ежемесячно выплачивает два кредита на сумму <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги, приобретает необходимые дорогостоящие лекарства, в связи с перенесенными двумя инсультами и покупает продукты питания. В связи с чем на эти расходы у неё уходит вся пенсия. Иных доходов и накоплений она не имеет и никто ей материально не помогает. В связи с совершенной у неё кражей кошелька и денежных средств она была вынуждена занимать в долг денежные средства у своих знакомых. В дальнейшем ей стало известно, что кражу кошелька и денежных средств у неё совершила ФИО8, которая в ходе предварительного расследования полностью возместила ей причиненный ущерб и извинилась перед ней. В связи с чем она претензий к подсудимой не имеет и просит суд не лишать ФИО8 реально свободы. - Показаниями в суде свидетеля ФИО4, о том, что 08.03.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, пришли ФИО3, ФИО7 и ФИО1. Через некоторое время ушла ФИО7 и пришла ФИО8. Все вместе они стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел и лег спать. Проснувшись около 14 часов того же дня 08.03.2018 года обнаружил, что у него дома никого нет. Примерно в 19 часов 08.03.2018 года к нему домой приехал сотрудник полиции, который ему пояснил, что 08.03.2018 года у ФИО1, когда она находилась у него дома, был украден кошелек с деньгами. Ему со слов ФИО1 было известно, что в процессе распития спиртного при ФИО1 находился кошелек, в котором были денежные средства пять с небольшим тысяч рублей. В отделе полиции от ФИО1 он узнал, что в кошельке у нее было 5 100 рублей. Впоследствии он узнал, что кражу кошелька с денежными средствами, принадлежащие ФИО1 совершила ФИО8. - Показаниями в суде свидетеля ФИО3, о том, что 08.03.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, она вместе с мамой ФИО2 и ФИО1 поехали к ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, где все вместе стали распивать спиртное. У ФИО1 с собой была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами. Через некоторое время её мама ушла в соседней дом к ФИО8 посидеть с малолетними детьми подсудимой, а ФИО8 пришла к ним в дом и со всеми с ними стала употреблять спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 по просьбе ФИО8 дала последней в долг 500 рублей, которые достала из кошелька, после чего положила кошелек с денежными средствами на стол в кухне. После употребления спиртного она ушла и в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1, когда она находилась у ФИО4 дома, ФИО8 похитила кошелек с денежными средствами в размере 5100 рублей. - Показаниями в суде свидетеля ФИО2, о том, что 08.03.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, она вместе с дочерью ФИО3 и ФИО1 поехали к ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, где все вместе стали распивать спиртное. У ФИО1 с собой была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами. Через некоторое время она ушла в соседний дом к ФИО8 и по просьбе последней осталась там посидеть с малолетними детьми подсудимой, а ФИО8 пошла в дом к ФИО4, чтобы со всеми отметить праздник и занять в долг у ФИО1 деньги. Через некоторое время за ней зашла её дочь ФИО3 и они ушли. От дочери ей известно, что в процессе распития спиртного ФИО1 по просьбе ФИО8 дала последней в долг 500 рублей, которые достала из кошелька, после чего положила кошелек с денежными средствами на стол в кухне. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1, когда она находилась у ФИО4 дома, ФИО8 похитила кошелек с денежными средствами в размере 5100 рублей. - Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 48) о том, что 08.03.2018 года примерно в 15 часов к ней в гости в г. Кузнецк Пензенской области пришла ФИО1 и рассказала, что в первой половине дня, 08.03.2018 года, когда она находилась у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, у неё пропал кошелёк с денежными средствами в сумме примерно 5000 рублей. Она, ФИО1 подозревала в совершении кражи ФИО8. Спустя некоторое время она по просьбе ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Впоследствии ей от ФИО1 и сотрудников полиции стало известно, что кражу кошелька с денежными средствами у ФИО1, действительно совершила ФИО8. - Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 49) о том, что 08.03.2018 года примерно в 15 часов 45 минут он как оперуполномоченный полиции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области находился на суточном дежурстве. В это время в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от ФИО6 поступило сообщение о совершенной краже денежных средств у её знакомой ФИО1 в <адрес>. В ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий при общении с ФИО1, последняя пояснила, что в совершении данный кражи подозревает ФИО8. При проведении им беседы с ФИО8 последняя призналась ему, что действительно в процессе распития спиртного 08.03.2018 года, в обеденное время, в <адрес> она - ФИО8 похитила у ФИО1 кошелек с денежными средствами в сумме 5100 рублей, после чего добровольно написала явку с повинной о совершенном ею преступлении.
Вина подсудимой также подтверждается: - Заявление ФИО8 от 08.03.2018 года, в котором она добровольно изложила обстоятельства совершенной ею кражи кошелька с денежными средствами в сумме 5100 рублей у ФИО1 08.03.2018 года в <адрес> (л.д. 19); - Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2018 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, где ФИО8 похитила у ФИО1 кошелёк с денежными средствами в размере 5100 рублей (л.д. 6-7); - Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2018 года, в ходе которого в <адрес> у ФИО8 был изъят похищенный у потерпевшей кошелёк (л.д. 21-22); - Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2018 года, в ходе которого ФИО8 указала на место около <адрес>, где она выбросила оставшиеся у неё денежные средства, которые она похитила у ФИО1 (л.д. 26); - Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость похищенного у потерпевшей ФИО1 женского кошелька на 08.03.2018 года составляет 267 рублей (л.д. 53); - Протоколом осмотра женского кошелька розового цвета, похищенного у ФИО1 (л.д. 56); - Распиской от 18.03.2018 года, согласно которой потерпевшая ФИО1 получила от подсудимой ФИО8 денежные средства в сумме 5100 рублей в счет возмещения причиненного ей от кражи материального ущерба (л.д. 64).
Указанные доказательства подсудимая и её защитник в судебном заседании не оспаривают.
В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимой ФИО8 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом мнения государственного обвинителя суд действия подсудимой ФИО8 квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Действия подсудимой суд квалифицирует именно как кражу, так как ФИО8 в тайне от потерпевшей и других лиц, изъяла похищенные денежные средства и кошелек из законного владения потерпевшей, обратив их своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий для потерпевшей и других лиц.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку, ущерб, причиненный неправомерными действиями подсудимый ФИО8, для потерпевшей ФИО1 является значительным, поскольку её пенсия составляет <данные изъяты>, из которых она ежемесячно выплачивает два кредита на сумму <данные изъяты>, оплачивает коммунальные услуги, приобретает необходимые дорогостоящие лекарства, в связи с перенесенными двумя инсультами и покупает продукты питания. В связи с чем на эти расходы у потерпевшей уходит вся пенсия. Иных доходов и накоплений ФИО1 не имеет, материально ей никто не помогает.
В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.
Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ .
Содеянное ФИО8 представляет собою общественную опасность, ей совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести.
Однако, ФИО8 судимости не имеет, в содеянном раскаивается, что подтверждается ее полным признанием вины и поведением в суде, считается не привлекавшейся к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая ФИО1 просит строго подсудимую не наказывать, не лишать её реально свободы, претензий к ней не имеет, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд в соответствии с п.п. «г, и, к» признает наличие на иждивении 4-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Заявление ФИО8 данное сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания у органов предварительного следствия имелась информация о совершении данного преступления подсудимой. В то же время данное заявление наряду с иными действия ФИО8, направленными на указание ею способа совершения кражи, а также установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
В связи с наличием у ФИО8 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Кроме того, суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ , освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее образа жизни, имущественного положения и условий жизни ее семьи, мнения потерпевшей, просившей назначить подсудимой не строгое наказание, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО8 наказания хотя и в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих их исправлению.
Исходя из характера преступления, личности подсудимой и вида назначаемого ей наказания суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что женский кошелёк розового цвета, переданный потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, необходимо оставить у последней по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО8 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу - женский кошелёк розового цвета, переданный потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Кравцов А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 5 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ