Апелляционное постановление № 22-2586/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 22-2586/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Козель Н.Ю.
Дело №22-2586-2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 03 мая 2018 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кобяковой Н.Н., при секретаре Никорашвили В.С., с участием прокурора Евстропова Д.Г., осужденной Смертиной И.М., адвоката Сибиряковой С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смертиной И.М. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2018 года, которым Смертиной Ирине Михайловне, родившейся дата в ****, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 25 марта 2016 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 21 день в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 марта 2018 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Смертиной И.М. и адвоката Сибиряковой С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
Смертина И.М. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 марта 2016 года осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 7 апреля 2017 года Смертина И.М. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня с возложением обязанностей: в течение 10 дней после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев трудоустроиться.
Начальник ОП (дислокация г.Гремячиснк) Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, обосновывая злостным уклонением осужденной от исполнения возложенных судом обязанностей по трудоустройству и уведомлению об изменение места жительства.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что от органов полиции не скрывалась, на регистрацию являлась своевременно, о смене места жительства уведомляла инспектора, не трудоустроилась по уважительным причинам, которые судом оставлены без внимания. Также просит о зачете в срок отбытого наказания время нахождения в ИВС г. Гремячинска с 14 марта по 15 марта 2018 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ , если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ , следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что 18 апреля 2017 года осужденная ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-**. 21 апреля 2017 года она поставлена на учет в ОП (дислокация в г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», с ней проведена беседа, разъяснены обязанности, возложенные судом при условно-досрочном освобождении, а также она была предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения и направлении ее в места лишения свободы, в случае их неисполнения (л.д. 17).
Однако осужденная ФИО1 не трудоустроилась и мер к этому не предпринимала, за что 19.06.2017, 21.08.2017, 18.09.2017, 16.10.2017 и 11.12.2017 была письменно предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того ФИО1 в период времени с 18.09.2017 неоднократно без уведомления контролирующего органа изменяла место жительства.
Причины, по которым осужденная ФИО1 допустила неисполнение обязанности по трудоустройству, были проверены судом первой инстанции и обоснованно не признаны уважительными.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее судом обязанностей и о наличии предусмотренных п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ оснований для отмены ей условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, которые подробно мотивировал в своем постановлении.
Довод жалобы о зачете в срок наказания времени содержания осужденной в ИВС г. Гремячинска 14-15 марта 2018 года нельзя признать состоятельным, поскольку сведений об этом в представленных материалах не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Кобякова Надежда Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ