г.Пермь 03 мая 2018 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего Истомина К. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. А. подсудимого ФИО5 защитника адвоката Филиппова М.С. при секретаре Паньковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, работающего «Техсталь» мастером, военнообязанного, не судимого под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ
13.02.2018 в утреннее время к ФИО5 обратилась ФИО6 №3, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и попросила продать наркотическое средство гашиш, на что ФИО5 ответил согласием. В этот же день 13.02.2018 в дневное время ФИО6 №3, действуя под контролем сотрудников полиции, перевела на счет банковской карты ФИО5 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 5 000 рублей. После этого 13.02.2018 в дневное время ФИО5 с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 8.9 грамма, что является значительным размером. Незаконно с целью последующего сбыта ФИО6 №3 храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО5 проследовал на АЗС «Нефтехимпром» по адресу <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в указанном месте 13.02.2018 около 19:15 был задержан сотрудниками полиции и хранящееся у него при себе наркотическое средство гашиш массой 8.9 грамма, что является значительным размером, которое он намеревался незаконно сбыть, было у него изъято.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, при этом пояснил, что 12.02.2018 ему позвонила его знакомая ФИО4, которая попросила помочь приобрести гашиш, он сказал, что перезвонит. 13.02.2018 он узнал о том, что сможет приобрести гашиш, перезвонил ФИО4 и сказал, что бы она переводила ему деньги, через некоторое время ему на карту поступили деньги от ФИО4. Он с ФИО1 приобрел порцию гашиша, но решил не передавать этот наркотик ФИО4, а использовать полученные от нее деньги для оплаты этого гашиша в целях личного использования, деньги рассчитывал вернуть впоследствии. Он вместе с ФИО1 выкурил часть гашиша, затем поехал по делам, при этом позвонил ФИО4 и сообщил о том, что не приобрел наркотики, хотя в действительности они у него имелись в наличии. Допрошенного свидетеля ФИО6 №3 он знает, ранее с ней встречался. На его банковской карте были поступления денег, часть этих денег ему переводила сожительница ФИО2, часть денег предназначалась ФИО2 в качестве оплаты ее услуг как парикмахера и возвращения долгов. Явку с повинной писал, не подтверждается в части умысла на сбыт наркотиков. После задержания он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1, тот был задержан с поличным. ФИО2 беременна, у них будет совместный ребенок, он участвует в содержании и воспитании ребенка ФИО2, двух детей бывшей жены.
В судебном заседании были исследованы иные доказательства.
Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данные о личности которой сохранены в тайне, следует, что ФИО5 является ее знакомым. В феврале 2018 она согласилась участвовать в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО5, звонила ему и спрашивала можно ли приобрести гашиш, тот сказал, что бы она перезвонила. 13.02.2018 она позвонила ФИО5, тот согласился продать ей гашиш на 5 000 рублей, сотрудниками полиции ей были вручены деньги для проведения оперативного мероприятия, она через банкомат внесла деньги на счет банковской карты ФИО5 по номеру его телефона, после этого позвонила и спросила когда тот передаст ей наркотики. ФИО5 сказал, что через некоторое время перезвонит. Больше ей ФИО5 не звонил, не сообщал о том, что не купил ей наркотики.
Из показаний ФИО6 №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый по имени Андрей (ФИО5) у которого она приобретала наркотическое средство гашиш. Для приобретения наркотика она звонила ФИО5 на телефон, они договаривались о весе наркотического средства, она оплачивала наркотики на его карту, наркотики он передавал ей при встрече. 13.02.2018 ей звонил ФИО5 и предлагал приобрести у него гашиш, она согласилась, после обратилась к сотрудникам полиции что бы изобличить ФИО5, согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 13.02.2018 ей были вручены деньги в сумме 5 000 рублей, она внесла данные деньги на счет имеющейся у нее банковской карты, затем перечислила деньги на счет карты ФИО5. Затем она позвонила ФИО5, тот сказал «все будет нормально», имея в виду, что продаст гашиш, сказал, что приедет через некоторое время. 14.02.2018 ей звонил ФИО5 и сообщал о том, что его задерживали полицейские (л.д. 85).
Из показаний свидетеля ФИО6 №4, данных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным УНК по Пермскому краю. В 2018 имелась информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотиков, в отношении него было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в качестве закупщика участвовала ФИО6 №3. ФИО6 №3 сообщила о том, что ей звонил ФИО5 и предлагал приобрести гашиш, впоследствии она под контролем сотрудников звонила и вновь договорилась с ФИО5 о приобретении гашиша на 5 000 рублей, тот просил перечислись деньги на банковскую карту. ФИО6 №3 вручили 5 000 рублей, составили протокол, затем через банкомат та перевела деньги на карту ФИО5. Затем ФИО6 №3 звонила ФИО5 и тот подтвердил получение денег, сказал, что наркотики будут у него около 17 часов. В это время за ФИО5 было установлено наблюдение, он встречался с другим человеком, затем ФИО5 задержали на заправочной станции на ул. 1905 года и изъяли у него наркотики. ФИО5 сообщил у кого он приобрел наркотики, участвовал в отношении этого лица в проверочной закупке, это лицо задержано. О том, что он не намерен передавать наркотики, ФИО5 не говорил.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время он привлекается к ответственности за сбыт наркотиков ФИО5, он был задержан после оперативного мероприятия в котором участвовал ФИО5. 13.02.2018 около 17:00 к нему приехал ФИО5, они вместе поехали покупать гашиш, купили около 8 грамм за 5 000 рублей. После приобретения гашиша часть его употребили. В это время ФИО5 звонила девушка, которой он сказал, что не купил гашиш, затем ФИО5 взял остатки наркотика и уехал.
Из показаний свидетеля ФИО6 №2, данных в судебном заседании следует, что в весной 2018 она участвовала в качестве понятой в здании <адрес>. В ее присутствии была досмотрена девушка, расписывалась на копии купюры 5 000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО6 №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 13.02.2018 она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО6 №3, той были вручены деньги в сумме 5 000 рублей, была снята копия с купюры (л.д. 79) Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что она живет с ФИО5, беременна, у них будет совместный ребенок, у нее есть усыновленный ребенок-инвалид, в содержании и воспитании которого ФИО5 так же принимает участие. У нее есть своя студия красоты она занимается бизнесом, 2018 у нее была заблокирована банковская карта, по этому ее клиенты переводили деньги для нее на банковскую карту ФИО5.
Из показаний свидетеля ФИО6 №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 13.02.2018 он днем участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5. У того был обнаружен сверток с веществом. Данное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол (л.д.68).
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что подсудимый является ее сыном. Сына характеризует положительно, тот ей помогает, участвует в воспитании ребенка ФИО2, содержит детей ФИО6 №5.
Из показаний свидетеля ФИО6 №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она ранее жила с ФИО5, у них имеется совместный ребенок. ФИО5 употреблял наркотики, наносил ей побои. Знакомый ФИО5 – ФИО1 так же употребляет наркотики (т.1 л.д. 94).
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства: - постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д. 5) - рапорта об обнаружении признаков преступления и с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 7, 8) - постановление о проведении проверочной закупки от 13.02.2018 (л.д.9) - протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от 13.02.2018, из которого следует что ФИО6 №3 были вручены 5 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 10) - протокол личного досмотра ФИО5 от 13.02.2018, из которого следует, что у него был изъят сотовый телефон, вещество в полимерной обертке (л.д.15) - справка об исследовании 4481 от 14.02.2018, из которой следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством гашиш массой 8.9 грамма (л.д.30) - заключение эксперта № от 01.03.2018, из которого следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством гашиш массой 8.72 грамма (л.д.73) - протокол осмотра предметов от 12.03.2018, из которого следует было осмотрено наркотическое средство (л.д.74) - протокол осмотра предметов от 16.03.2018, из которого следует, что были осмотрены чеки о переводе денег на счет ФИО5 (л.д.87) - протокол осмотра предметов от 14.02.2018, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон, изъятый при проведении досмотра ФИО5, имеется СМС сообщение о зачислении ему 5 000 рублей, имеются СМС сообщения о поступлении денег от других лиц (л.д.36) - протокол явки ФИО5 с повинной от 13.02.2018, в котором он сообщил о том, что он договорился сбыть гашиш своей знакомой за 5 000 рублей, по дороге был задержан полицейскими (л.д.60).
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного деяния установлена.
ФИО6 ФИО6 №3 и ФИО6 №4 пояснили, что в отношении ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого тот получил 5 000 рублей от ФИО6 №3 за наркотическое средство и именно в целях сбыта данного наркотического средства ФИО5 приобрел гашиш. В последующем ФИО5 был задержан и наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый ФИО5 не отрицал договоренности со ФИО6 №3 о сбыте наркотика, фактического получения от нее денег и приобретения на эти деньги гашиша, как не отрицал и того, что данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.
Частично признавая вину в совершении преступления, ФИО5 указывал, что приобретая наркотик он не рассчитывал передавать его ФИО6 №3, хотел оставить себе для личного употребления. Фактически подсудимый сообщал о том, что он добровольно отказался от совершения преступления – незаконного сбыта наркотика и решил сам употребить гашиш.
Суд не принимает пояснения подсудимого о том, что он добровольно отказался от совершения преступления, так как сведений о том, что после получения наркотического средства ФИО5 не намеревался сбывать наркотики не имеется – он об этом не сообщал ФИО6 №3, его доводы об обратном ничем не подтверждены. К показаниям свидетеля ФИО1 в этой части суд относится критически, так как тот так же привлекается к ответственности за сбыт наркотического средства. Фактически ФИО5 хранил наркотик при себе до момента задержания и возможность завершить преступление у него имелась, из обстоятельств, в которых происходило его задержание, так же не следует, что ФИО5 не намеревался сбыть гашиш.
Так как преступление ФИО5 не смог довести до конца в связи с задержанием, его действия следует квалифицировать как покушение на преступление.
Таким образом действия ФИО5 ч.3 ст. 30 , п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ покушение на как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, объем преступных действий, массу и вид наркотического средства в отношении которого было совершено преступление, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется участковым, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства соседями. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников и близких лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (совокупность действий, связанных с дачей объяснения в отношении себя по обстоятельствам сбыта наркотика ФИО6 №3 и участие в оперативно-розыскном мероприятия и в отношении ФИО1), наличие несовершеннолетних детей, беременность сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого и его поведение в момент совершения преступления и после совершения преступления, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, стадии совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ . Так как ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Так как имеются сведения о привлечении иного лица к ответственности за действия с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО5, суд принимает решение о хранении наркотических средств до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, защищавшего интересы ФИО5 по назначению следователя, следует, взыскать с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в сумме 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, в течение 1 месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон оставить по принадлежности, чеки хранить при деле.
Взыскать с ФИО5 судебные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 632 рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. судья: подпись копия верна. судья Истомин К. А. секретарь. Панькова М.С. Суд: Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Истомин Константин Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018 Показать все документы по этому делу