ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что 06 марта 2018 года умер ее дедушка ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Истец является наследником после смерти ФИО3 на основании завещания от 02 ноября 2001 года. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку о завещании ей стало известно в конце сентября 2018 года. Кроме истца наследником является также ФИО2, жена умершего ФИО3, которая также пропустила срок принятия наследства, на наследственное имущество не претендует.
Определением судьи от 24 декабря 2018 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что фактически вступила в наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества: оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире, оплатила земельный, транспортный налоги, несет расходы по содержанию транспортного средства.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в права наследования после смерти супруга не вступала, на обязательную долю в наследстве не претендует.
Представители третьих лиц Администрации Великого Новгорода, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 на праве собственности принадлежал на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода №рм от 26 декабря 2000 года гараж общей полезной площадью №, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> комплекс за школой <адрес> гараж №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 01 февраля 2001 года. Также на основании указанного выше распоряжения ФИО3 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок общей площадью №м, с кадастровым номером №, под указанным выше гаражом.
Письменными материалами дела также подтверждается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Также ФИО3 на основании договора передачи жилья в долевую собственность от 22 октября 1993 года является собственником № доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области. 02 ноября 2001 года ФИО3 было составлено завещание, которым он все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое не находилось и где бы оно не находилось в том числе № долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; гараж под №, расположенный в <адрес>у, комплекс за школой <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, он завещал своей внучке ФИО4 По сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание не отменено и не изменено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является наследником, имеющим право на обязательную долю к имуществу ФИО3 Однако, в ходе предварительного судебного заседания ответчик пояснила, что наследство после смерти супруга не принимала, с заявлением о восстановлении пропущенного срока к нотариусу не обращалась, на имущество, оставшееся после смерти супруга не претендует.
По сообщению Новгородской областной нотариальной палаты от 11 января 2019 года в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует.
Пояснениями истца в ходе судебного заседания установлено, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее дедушки. Несет расходы по оплате коммунальных платежей по спорной квартире, пользуется автомобилем и несет расходы по его содержанию, также истцом были оплачены земельный, транспортный налоги и налог на имущество физических лиц за 2018 год. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе предварительного судебного заседания, а также подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей полезной площадью №, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> комплекс за школой <данные изъяты> Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова Суд: Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Павлова Е.В. (судья) (подробнее)