ФИО2 обвиняется в том, что 27.09.2017, находясь по адресу: с<адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение чужого имущества, а именно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8800 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая ФИО1 согласно расписке (л.д. 137) указала, что получила другой телефон в счет возмещения причиненного ущерба от преступления. Согласно представленному в суд заявлению от 02.05.2018 потерпевшая указала, что просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет, извинения принесены, а также рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Обвиняемая ФИО2 представила в суд заявление, согласно которому просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с сестрой и рассмотреть дело без ее участия.
Адвокат Соловьев Л.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал, так как она не судима, примирение достигнуто, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая не судима, обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшей и обвиняемой по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 236 УПК РФ , судья
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> - передан потерпевшей ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, снять; диск с детализацией, полученный в результате ОРМ, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Корицкая О.В. Суд: Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Корицкая Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ