ФИО1 в период с октября 2017 года до 10 часов 35 минут 16.02.2018, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. ФИО1 в указанный период времени, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, более точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, обнаружил не менее 5 произраставших кустов дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в период с октября 2017 года до 10 часов 35 минут 16.02.2018, путем сбора листьев и частей наркотикосодержащих растений конопли приобрел наркотическое средство марихуану, которое согласно заключению эксперта 269 э от 28.02.2018 является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 112,0 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотических средств относится к крупному размеру.
После чего, продолжая свои преступные действия, в период с октября 2017 года до 10 часов 35 минут 16.02.2018, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, марихуану в количестве не менее 112,0 грамм в высушенном виде, перенес в помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 35 минут 16.02.2018. 16.02.2018 в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Нанайскому району по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> былообнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис).
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает полностью, раскаивается.
Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления; несовершеннолетний ребенок на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов (л.д. 46-48) не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении нее ст. 73 УК РФ . Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения и отсутствием постоянного места работы, а также в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , которые будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).
Вещественное доказательство: растительную массу зеленого цвета - коннабис (марихуана) в количестве не менее 112 грамм, металлическую миску, лоскут ткани - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - подлежит уничтожить.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а в случае необходимости - лечение.
Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета - коннабис (марихуана) в количестве не менее 112 грамм, металлическую миску, лоскут ткани - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
Судья Корицкая О.В. Суд: Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Корицкая Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ