Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 И., защитника – адвоката ФИО10, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ,
ФИО1 И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 И. виновным себя по предъявленному обвинению ФИО1 полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 И. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ , поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 И. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 И. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 И. в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Решая вопрос о назначении ФИО1 И. наказание, учитывая, что ему в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ вид наказания, суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, то есть в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ .
Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в результате которого в ходе грубого нарушения ПДД РФ ФИО1 И. потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, личности виновного, суд на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортными средствами. <данные изъяты> Вместе с тем, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей, завышенными, и учитывая, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 И., считает необходим удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья: Паршин Е.А. Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Паршин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-33/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ