Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: В точно не установленное время периода с /время/ /дата/ ФИО1 находился в гостях у своего знакомого В. по /адрес/ где распивал спиртные напитки.
В ходе распития спиртного, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение припаркованного во дворе /адрес/ автомобиля Потерпевший №1 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ с целью последующей продажи его по запчастям.
Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что В. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил с холодильника, стоящего в кухне дома, не представляющие материальной ценности ключ от замка зажигания автомобиля Потерпевший №1 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ с брелоком от сигнализации /марка/ и брелоком с надписью /номер/.
Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 во дворе /адрес/, открыл ворота. В период с /время/ /дата/ до /время/ /дата/ ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье. Ранее похищенным ключом ФИО1 завел автомобиль и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи автомобиля по запчастям, тайно похитил автомобиль Потерпевший №1 /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ стоимостью /сумма/ После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на /сумма/.
Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ , полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 и ст. 73 УК РФ , так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ , то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.
Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 , ч. 1 ст. 110 УПК РФ , меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 307 , ст. 308 , ст. 309 и ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.
На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный /номер/, двигатель /номер/, серебристого цвета, /дата/ выпуска; ключ от замка зажигания от автомобиля с брелоком /марка/ /номер/ и брелоком с надписью /номер/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов Суд: Клинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шарапов Денис Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-49/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-49/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-49/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ