ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 09 часов 20 минут, находясь в лесном массиве в районе устья <...>», расположенного в районе <адрес> Дальнегорского ГО Приморского края, обнаружил и сорвал 1 куст дикорастущего растения конопля, после чего, получил известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой, согласно заключения эксперта № от <дата>, в пересчете на высушенное вещество не менее 0,080 г.
После чего, полученное наркотическое средство, ФИО1 перемешал с табаком, получив при этом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой смеси, согласно заключения эксперта № от <дата>, в пересчете на высушенное вещество не менее 0,897 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, относится к значительному размеру, часть которого употребил, а оставшуюся часть полученного наркотического средства, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, перенес к себе домой по адресу: Приморский край г. <...>, спрятав в куртке на балконе, где хранил до 20-00 часов <дата>. После чего, положив сверток с наркотическим средством в карман куртки, надетой на нем, вышел из дома, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство до 20 часов 30 минут <дата>, когда находясь в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, был задержан сотрудниками полиции, где совершил сброс бумажного свертка с наркотическим средством, после чего, в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 40 минут <дата> на территории местности в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края сверток с наркотическим средством был изъят.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивавший на производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражает против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.ст. 315 , 226.9 УПК РФ .
На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, с предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, у суда не имеется оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, соответственно, в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 наркологического заболевания «Синдром зависимости от каннабиноидов. Начальная стадия».
Суд учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против здоровья населения), личность виновного, который в содеянном раскаялся, <...> и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления.
В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 определённые обязанности, в том числе с учётом его состояния здоровья, а именно наличие наркологического заболевания, обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Суд, с учетом личности подсудимого, с учетом необходимости более тщательного контроля за исправлением ФИО1, не нашел оснований для применения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК, затем - ч. 1 ст. 62 УК. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать 2/3 от 1/2 - в случае, указанном в ст. 226.9 УПК.
В соответствии со ст. 110 , 255 УПК РФ , мера процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с находящимися внутри: двумя ватными тампонами, бумажного свертка с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 0,700 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - должны быть уничтожены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требовании ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать осуждённого не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц в день, установленные Уголовно - исполнительной инспекцией являться на регистрацию в указанный орган, пройти лечение и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с находящимися внутри: двумя ватными тампонами, бумажного свертка с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) массой 0,700 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления), имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.И. Поташова Суд: Дальнегорский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Поташова Ирина Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Апелляционное постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ