Постановлением от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата, вступившим в законную силу Дата, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить, поскольку штраф был им оплачен своевременно.
В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах жалобы.
Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к отмене постановления мирового судьи.
Ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.
В силу ч.1, 4, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, по истечении срока для его уплаты, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующе материалы судебному приставу-исполнителю, кроме того принимают решение о привлечении лица не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Установлено, что постановлением № от Дата, вынесенным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа Со стороны ФИО1 суду представлен оригинал платежного поручения № от Дата согласно которому штраф за нарушении ПДД РФ по постановлению № от Дата им оплачен в размере 250 рублей.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует, производство по делу должно быть прекращено по основанию, предусмотренному.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Жалобу ФИО1 Башир оглы - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Башир оглы -отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Башир оглы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья О.Е. Бейман Суд: Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Бейман О.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-707/2018 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-707/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 12-707/2018 Показать все документы по этому делу