05.11.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «UAZ Patriot» государственный регистрационный знак № регион, двигался по технологическому проезду ул. Уинская со стороны ул. Старцева в направлении ул. Юрша г. Перми, где при повороте налево на ул. Юрша выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, что не давало ему возможности осуществлять постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и за безопасностью дорожного движения автомобиля, не убедился в отсутствии на регулируемом пешеходном переходе пешеходов, в результате чего у <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2., переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате нарушения ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу ФИО2 по неосторожности причинена смерть, которая наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде перелома костей свода и основания черепа, массивных субарахноидальных кровоизлияний в головном мозге, кровоизлияний в желудочки головного мозга, множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям, ушиба легких, ссадин и кровоподтеков на теле, кровоизлияний в мягкие ткани, с последующим отеком и набуханием вещества мозга, вклинением в большое затылочное отверстие и вторичным нарушением мозгового кровообращения в стволовой части, развитие травматического шока. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и с учетом локализации, морфологических свойств образовались прижизненно незадолго до смерти в результате воздействий тупых твердых предметов, возможно, при ударах выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим отбрасыванием тела на плоскость.
Допущенные водителем ФИО3 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно - следственной связи с причинением ФИО2 травм, повлекших смерть.
Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 В судебном заседании заместитель прокурора ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.Обвиняемый ФИО3, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф обвиняемому.
Представитель потерпевшей поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за судебным штрафом, поскольку ФИО3 она простила, принес ей извинения, раскаялся, материальный вред возместил в размере 200000 рублей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, ущерб представителю потерпевшей возмещен, путем передачи денежных средств в размере 200000 рублей, принес извинения, трудоустроен и имеет источник дохода.
Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, общественную опасность, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя. При этом, в соответствии с положениями 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25.1 , 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,
Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ .
Ходатайство следователя и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Копия верна. Судья - О.С.Шатова Секретарь: Суд: Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Шатова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Приговор от 2 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ