ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 22 января 2018 года около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ранее незнакомым М., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с тем, что последний оскорбил ее, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с кухни со стола кухонный нож, вышла в прихожую и, используя его в качестве оружия, нанесла ножом М. один удар в живот.
В результате чего М. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота, являющегося опасным для жизни и повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящего в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1.
Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.
Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.
От потерпевшего М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.142-143).
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - т.е. совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ .
Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления - нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.
При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку нож обладает поражающими способностями и был использован подсудимой в качестве оружия при нанесении М. тяжкого телесного повреждения.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом положений ч.1-1 ст. 63 УК РФ суд не может учесть нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении в момент совершения преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку совершение преступления было обусловлено аморальным поведением потерпевшего, пристававшего к подсудимой и оскорбившего ее.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимой <данные изъяты>, состояние ее здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты>, позицию М., просившего о снисхождении к ФИО1.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, а также целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , суд считает исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ).
В связи с приведенным выше суд оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 73 и 82 УК РФ не находит.
Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ .
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражудо вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года.
Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденной - в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 - 15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Акулов Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года Судья: А.В. Акулов Секретарь суда ФИО5 Суд: Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Акулов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ