ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 04часов, в темное время суток, в нарушении требований п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения и навыков вождения, и в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ 11113, на котором был установлен государственный регистрационный знак <***> двигаясь в северном направлении по не освещенной, грунтовой проезжей части <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении требовании п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), выехал на встречную полосу движения, где возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, допустил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «ВОСХОД-3М», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «ВОСХОД-3М» ФИО7 получил телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ в виде ссадин кистей, закрытого перелома основания черепа (верхней стенки левой орбиты с переходом на стенки левой решетчатой пазухи), ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, и вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ , то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд, выслушав государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО8, защитника ФИО12, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ . Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 , 104.4 УК РФ , ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» с государственным регистрационным знаком <***> находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, <адрес>, подлежит возвращению ФИО2; мотоцикл марки «Восход 3М» без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, <адрес>, подлежит возвращению законному представителю ФИО6 – ФИО9 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не совершать правонарушения.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 11113 «Ока» с государственным регистрационным знаком <***> находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, <адрес>, - вернуть ФИО2; мотоцикл марки «Восход 3М» без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автомобильной стоянке расположенной по адресу: РБ, <адрес>, - вернуть законному представителю ФИО6 – ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ф. Давлетшина Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Давлетшина Альбина Фанилевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ