ФИО1 в июне 2017 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в виде денежных средств, путём обмана и введения в заблуждение, под видом продажи женской одежды и обуви, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, поскольку данный товар у неё отсутствовал.
Так, ФИО1, в июне 2017 года, находясь дом по вышеуказанному адресу, в сети интернет через приложение «Instagram» создала страницу с электронным адресом http://www.instagram.com/svetlana_moda/, где разместила ложные сведения, не соответствующие действительности, о продаже женской одежды и обуви, которые у неё отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение относительно продажи одежды и обуви, посредством переписки в приложении «Instagram» сети Интернет договорилась с ФИО1 о приобретении двух курток, двух пар ботинок и свитера на общую сумму 17 300 руб., путём стопроцентной оплаты на счёт банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут и в 19 часов 29 минут (по московскому времени) Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её мобильном телефоне, перевела со счета своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № на счёт банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1 денежные средства в размере 7800 руб. и 5000 руб. соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут (по московскому времени) Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её мобильном телефоне, перевела со счета своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № на счёт банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1 денежные средства в размере 4500 руб. в счёт доплаты за заказанную одежду и обувь.
В последующем ФИО1, ввиду отсутствия у неё товара, за который Потерпевший №1 перевела денежные средства, свои обязательства по продаже двух курток, двух пар ботинок и свитера не выполнила, а распорядилась денежными средствами, поступившими на счёт её банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 17 300 рублей, по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17 300 рублей.
В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие у неё заболевания.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в деле не усматривается.
Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы без ограничения свободы.
Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения, однако, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновной, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югра от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , суд оснований не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.
Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Приговор Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три чека, выданные банкоматом ПАО «Сбербанк России», скриншоты с социальной сети, справка о состоянии вклада ФИО1 – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.
Судья В.Е. Артемьев Суд: Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Артемьев Владимир Евстафьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ