Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления, путем курения.
С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, пришел на поле, расположенное <адрес>, где в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в полимерный пакет, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты> После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перенес вышеуказанное приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в железную бочку, расположенную за баней во дворе его дома по адресу: <адрес>, где хранил с момента его приобретения до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по тому же адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения.
С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, пришел на поле, расположенное в <адрес>, и умышленно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило <данные изъяты> После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, перенес вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуанна (каннабис) на задний двор, расположенный в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где хранил до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », наркотические средства марихуанна (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>. и марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило <данные изъяты>., соответственно, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта гр. ФИО1 относятся, каждый по своей массе, соответственно, к крупным размерам, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
При ознакомлении с материалам уголовного дела в порядке ст. 217 УПК ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ее подзащитному ФИО1 разъяснены.
Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ , при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 183), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 180-182), согласно справке о составе семьи следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с братом и дочерью (л.д.174), согласно характеристике администрации МО «<данные изъяты>» ФИО1 временно не работает, держит подсобное хозяйство, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении несовершеннолетняя дочь, совместно с ним проживает брат инвалид <данные изъяты>, взаимоотношения между членами семьи и соседями хорошие, жалобы не поступали (л.д.175), согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в потреблении наркотических средств без назначения врача, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 176-178), из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что со стороны соседей характеризуется положительно, жалоба не поступали, по характеру спокойный (л.д. 187), в ходатайстве жителей <адрес> указано, что Лобик один воспитывает дочь, ухаживает за братом-инвалидом, характеризуется положительно.
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и брата-инвалида, за которым он осуществляет уход, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ в категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительного характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ , при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.
Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , однако учитывая личность подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений и степени их общественной опасности, вес наркотических средств, оснований для применений положений ст. 64 , ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказаний ФИО1 по каждому эпизоду преступления, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ , в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>. и наркотические средство – марихуанна (каннабис) массой <данные изъяты><данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лобик А.Ю, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ , ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <данные изъяты>. и наркотические средство – марихуанна (каннабис) массой <данные изъяты>., <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Ивановой О.В. как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Судья Жарникова О.В. Суд: Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Жарникова Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ