ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 228.1 УК ПФ, ч. 1 ст. 228.1 УКРФ, 69 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 1 месяц 27 дней; по настоящему уголовному делу объявлена в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, задержана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрела (нашла) без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - производное - <данные изъяты> которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено значительному размеру, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила в сумке находящейся при ней до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции, в районе <адрес> в <адрес>, и доставлена в ОП № ВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО3 изъято при проведении личного досмотра.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновным в совершенном преступлении и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не оспаривает правовую оценку совершенного ею деяния, виновной себя признает полностью.
Защитник ФИО3 - адвокат Гавриленко М.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО3 Государственный обвинитель А.В. Колокольцева в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в краевом наркологическом диспансере состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, и свидетельствующие о возможном наличии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о ее раскаянии, ее состояние здоровья и состояние здоровья бабушки и дедушки, а также из возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ , ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ . Поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновной будет наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , ст. 73 УК РФ , а также освобождения подсудимой от отбывания наказания судом не установлено.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ , в связи с тем, что ФИО3 ранее судима за аналогичные преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при этом в настоящее время малолетний ребенок находится в <данные изъяты> куда помещен по распоряжению начальника отдела опеки и попечительства, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 родительских обязанностей (т. 1 л.д.119-121).
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 назначить исправительную колонию общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - смесь, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>, а так же три пакетика со смывами, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.З. Гладких Суд: Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Гладких Надежда Зифярьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-39/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ