Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 637 км автодароги М-№ с <адрес> (при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом постановлении) административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 . КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светодиодной лампы (л.д. 23-25).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном заседании у мирового судьи вину в совершении правонарушения не признавал (л.д. 23).
В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивировав следующим, что привлечен к административной ответственности на основе ненадлежащих доказательств, так как ни в одном из них не указано сведений о предмете административного правонарушения — светодиодной лампы, а именно, которая позволяет с точностью установить принадлежность изъятой лампы к светодиодным лампам, ставит под сомнение, что сотрудник ГИБДД изъял именно светодиодную лампу, конверт в который упакована лампа не был опечатан, отсутствует подпись лица, производивщего упаковывание лампы, ссылается на нормативно-правовые акты. Мировой судья неполно исследовала доказательства по делу. В действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения. (л.д. 29-32).
В судебном заседании ФИО1 поддержали жалобу при рассмотрении жалобы в объяснениях привели аналогичные по содержанию доводы, указанным в жалобе, однако, просил суд переквалифицировать его деййствия на ч. 1 ст. 12.5 . КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу об административном правонарушении, исходя из материалов дела и доводов автора жалобы, установленых судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, исходя из следующего.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному в 13 часов 07 минут, ФИО1 в 12 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 637 км. Автодароги М № <адрес> управляя автомобилем ДАФ FTXF № грз № в передние осветительные приборы правый и левый ближний свет фар установлены светодиодные лампы на фары, предназначенные под галогеновые лампы (HC, HR, HCR), режим работы внешних световых приборов не соответствует конструкции транспортного средства, а также цвет ламп не соответствует требованиям «Цвет и режимам внешних световых приборов» регламентированных ГОСТ Р4148-2004, ГОСТ Р51709-2001 г., чем по мнению инспектора нарушил п.п. 1.3 и 11 ПДД РФ и п.3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Из содержания объяснений ФИО1 (л.д.4) последний отрицал совершение инкриминируемого ему правонарушения, указал что фары горели именно белым цветом.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГИБДД в ближний свет фар автомобиля под управления ФИО1 были установлены светодиодные лампы, в присутствии понятых лампа изъята и опечатана в конверт (л.д. 5).
Согласно протоколу <адрес> с левого блока фар изъята 1 светодиодная лампа, в присутствии двух понятых (л.д. 6).
В объяснениях указано, что изътая светодиодная лампа была изъята и опечатана в конверт (л.д.7-9) Согласно ч. 3 ст. 12.5 . КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно ч. 1 ст. 12.5 . КоАП РФ административно наказуемым, является управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Действительно, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3. Правил дорожного движения РФ).
В п.11 Правил дорожного движения РФ указаны условия при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц пообеспечению безопасности дорожного движения (далее - Перечень), количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п. 3.6. Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств если на транспортном средстве спереди установлены — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
ГОСТом Р 41.48-2004 установлены Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации, так ГОСТ Р 41.48-2004 определяет требования к транспортным средствам в отношении установки устройств освещения к световой сигнализации, рассматривает различные режимы работы источника света как оптическую, механическую, электрические характеристики.
В соответствии с ГОСТ Р 51709-2001 для световых приборов установлена классификация по типу источника света: фары с лампами накаливания (С, R, CR), галогенные, имеющие маркировку «Н», и газоразрядные (ксеноновые) - маркировка «D». Указанная маркировка наносится на световой прибор. Применение источников света, не соответствующих типу фары, при этом не допускаетсяТип и мощность ламп, устанавливаемых в световой прибор, указаны в руководстве по эксплуатации на каждую конкретную модель транспортного средства.
Доводы заявителя обоснованы и заслуживают внимания, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано каким именно цветом горели передние световые приборы автомобиля ДАФ, а заявитель утверждает, что световые приборы у него горели именно белым цветом, однако, не отрицал и того факта, что лампы в переднем блоке фар у него были установлены светодиодные вместо штатных галогеновых, на осмотренной в суде лампе, отсутствуют какие-либо маркировки, не представлено должностным лицом достоверных доказательств какие именно световые приборы предусмотрены руководством по эксплуатации транспортного средства, которым управлял ФИО1, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не установлено, что световые приборы на вышеуказанном автомобиле, не соответствуют Перечню неисправностей запрещающих эксплуатацию транспортного средства, действий ФИО1 действительно подлежали бы квалификации по ч. 1 ст. 12.5 . КоАП РФ, однако, на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 . КоАП РФ - истек, поскольку согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. ч. 1 ст. 12.5 . КоАП РФ не прудусмотрена конфискация, приборов и приспособлений, в связи с чем, изъятая у ФИО1 светодиодная лампа подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 . - 30.9 . и 24.5 . КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 . КоАП РФ — отменить.
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Конфискованную у ФИО1 светодиодную лампу - возвратить ФИО1 по принадлежности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 . – 30.19 . КоАП РФ, в Ярославский областной суд. Судья Суд: Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Татаринов Александр Вадимович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-62/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-62/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 12-62/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 12-62/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 12-62/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-62/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-62/2018 Показать все документы по этому делу