ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Л. (...) безвестно отсутствующим, в котором указала, что его местнонахождение не известно. В ХХХХ году ею было подано заявление о взыскании с него алиментов, службой судебных приставов тот был объявлен в розыск. Признание ... безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для установления пенсии по потере кормильца. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд удовлетворить заявленные требования.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает в полном объёме.
Прокурор Бондаренко М.В. в судебном заседании полагал, что требования, заявленные ФИО1, не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящий момент местонахождение Л. установлено.
Представители заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) в судебное заседание не явились, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражают против удовлетворения требований, поскольку на Л. за период ХХХХ, ХХХХ и ХХХХ года производилась оплата страховых взносов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судом установлено, что ... ФИО1 – Л. в настоящее время проживает в ..., имеет регистрацию по адресу: ..., работает ..., что подтверждается сведениями, представленными отделом судебных приставов по Лоухскому району РК.
В соответствии с материалами дела, ХХ.ХХ.ХХ у Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., судебным приставом – исполнителем отобрано письменное объяснение, в ходе которого установлено его место работы и место жительства.
Постановлением ОСП по Лоухскому району РК от ХХ.ХХ.ХХ розыскное дело, возбужденное в отношении должника Л., прекращено в связи с установлением его местонахождения.
Таким образом суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 279 ГПК РФ , 42 ГК РФ, суд
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ... Л. безвестно отсутствующим – отказать.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев Суд: Лоухский районный суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Васильев Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-574/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-574/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-574/2018 Показать все документы по этому делу