Начальник ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование административного иска указано, что по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> ФИО1 осужден по части 3 статьи 30 , части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 годам лишения свободы, преступление квалифицированное указанным приговором относится к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, судимость не погашена.
На основании изложенного начальник ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня и запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Представитель административного ответчика – адвокат ФИО6 по ордеру, назначенный в соответствии с частью 4 статьи 54 , статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), в судебном заседании с административным иском не согласился, в удовлетворении заявления об установлении административного надзора просила отказать.
Административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Заслушав представителя административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего – при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, а именно: признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона); совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона).
В то же время согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу с пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 105 УК РФ , назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ФИО1 освобожден <дата изъята> условно-досрочно на неотбытый срок 11 мес. 25 дн.
В соответствии с приговором от <дата изъята> в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от <дата изъята>.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом обстоятельств, указанных в приговоре суда, данных о личности, принимая во внимание личность ФИО1, суд считает необходимым установить следующие ограничения: запретить выезжать за пределы Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив с целью их распития.
В то же время суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, поскольку сведений о необходимости установления данного ограничения не представлено, а судом в ходе рассмотрения настоящих требований – не установлено.
Суд полагает необходимым также отметить, что указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 , 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 14 «Дербышки» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> с установлением следующих административных ограничений:
1. запретить выезжать за пределы Республики Татарстан без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль;
2. запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;
3. обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации;
4. запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив с целью распития спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани. Судья Мотивированное решение составлено <дата изъята> Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Истцы: Отдел полиции №14 "Дербышки" УМВД России по г. Казани (подробнее) Иные лица: Прокуратура Советского района г. Казани (подробнее) Судьи дела: Гатауллин Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-4668/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-4668/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ