Постановлением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивировав свои доводы тем, что ее постоянное место пребывания на территории Российской Федерации осуществлялось по адресу миграционного учета: <адрес>. В день составления протокола об административном правонарушении она находилась у соседей.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, выехала из Российской Федерации в связи с окончанием срока временного пребывания.
Защитник ФИО1 адвокат Ахатова И.И. жалобу поддержала по тем же основаниям, пояснила, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ФИО1 въехала в Российскую Федерации по частному приглашению своей тети ФИО3 и имеет право свободно передвигаться на территории страны. В судебном заседании защитник Ахатова И.И. от вызова свидетелей ФИО4, ФИО5 отказалась.
Начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 с жалобой не согласилась, пояснила, что при смене места жительства ФИО1 должна была уведомить отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, старший УУП ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО6 показал, что на момент проведения проверки ФИО1 по адресу миграционного учета отсутствовала и проживала по адресу: <адрес>, о чем сообщила ФИО3 Данное обстоятельство в своих объяснениях подтвердила и сама ФИО1 Свидетель ФИО7, занимающий должность главы Егорьевского сельского поселения <адрес> Республики Татарстан пояснил, что ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации по частному приглашению своей тети ФИО3 и встала на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако, фактически проживала по адресу: <адрес>. Секретарем Егорьевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о проживании ФИО1 в доме ФИО3 с учетом места ее регистрации, а не места фактического проживания.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы настоящего дела и административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 24.1 , 26.1 , 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Административная ответственность по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.
В силу статьи 30.6 . КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов, въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и имея миграционный учет по адресу: <адрес>, фактически пребывала по адресу: <адрес>, чем нарушила правила миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, объяснениями ФИО3 и ФИО8, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 Таким образом, начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан дана правильная юридическая оценка имеющимся в материалах документам, при назначении вида и размера наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновной.
Сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, у суда не имеется.
Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.
При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1 не представляется возможным.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ф.Х. Фазлиев Суд: Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Фазлиев Ф.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 12-95/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 12-95/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-95/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-95/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 12-95/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-95/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-95/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-95/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ