Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019 Костомукшский городской суд (Республика Карелия) - Уголовное Мировой судья Волкова Л.П. № номер АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
04 февраля 2019 года город Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Нечаевой О.С., с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д., защитника Фирсова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018, которым ФИО1,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданин РФ, судимый Костомукшским городским судом Республики Карелия 20.10.2016 по ч.1 ст. 166 , ч.1 ст. 161 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ ,на основании ст.70, с учётом п. «б» ч.1 ст. 71 , ст. 73 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.10.2016, путем полного сложения наказаний, с учётом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней, которое, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.
Преступление, за которое осужден ФИО1, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку по смыслу уголовного закона реальное наказание, назначенное приговором от 20.10.2016, и условное наказание, назначенное обжалуемым приговором, должны исполняться самостоятельно. Просит приговор изменить, исключить из него указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ч.1 ст. 70 и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ ; считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 21.12.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; неотбытую часть наказания по приговору Костомукшского городского суда от 20.10.2016 в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы представления поддержал по изложенным в нём основаниям.
Защитник, представив доказательства полного отбытия ФИО1 21.01.2019 наказания по приговору от 20.10.2018, полагал апелляционное представление в части исключения из приговора от 21.12.2018 указания о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров подлежащим удовлетворению.
С учетом ч.3 ст. 389.12 УПК РФ дело рассмотрено в апелляционном порядке в отсутствие осужденного, потерпевших, их представителя.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив обжалуемый приговор, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как усматривается из представленных материалов, дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству ФИО1 при согласии того с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтвержденным доказательствами.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности виновности осужденного ФИО1 и отразиться на правильности квалификации действий виновного, допущено не было.
С учетом содеянного мировой судья дал верную правовую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал их по ч.1 ст. 157 УК РФ .
Фактические обстоятельства дела, виновность ФИО1 и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции допущено нарушение норм уголовного закона.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 ФИО1 к назначенному наказанию в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 70 и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20.10.2016 в виде ограничения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Суд, назначая наказание в порядке ст. 70 УК РФ , не учел, что ФИО1 осужден к реальному отбытию наказания в виде ограничения свободы, и в нарушении требований ст. 71 УК РФ , предусматривающей возможность полного сложения наказаний по совокупности приговоров, фактически сложил реальное наказание в виде ограничения свободы с наказанием в виде лишения свободы, постановив окончательное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ .
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами апелляционного представления о том, что судом первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 неверно применены нормы уголовного закона.
В силу ст. 389.15 , 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению с исключением из него указаний о применении ст. 70 , п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ . Наказание, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ , является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам гуманизма и индивидуализации наказания. Однако в связи с тем, что испытательный срок (1 год 6 месяцев) был назначен судом с учетом двух приговоров, то его срок подлежит снижению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора по иным основаниям, судом не допущено.
Таким образом, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13 , 389.15 , 389.18 , 389.19 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ч.1 ст. 70 и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ .
Считать ФИО1 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.12.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Назначенное по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20.10.2016 наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Судья А.В. Иванов Суд: Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Иванов Алексей Валериевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 10-3/2019 Апелляционное постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 10-3/2019 Апелляционное постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 10-3/2019 Апелляционное постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 10-3/2019 Апелляционное постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019 Апелляционное постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019 Апелляционное постановление от 30 января 2019 г. по делу № 10-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ