согласно постановлению и представленным материалам дела ФИО3 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО5 Следователь в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в судебном заседании ему принесены извинения.
Подозреваемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поддержали позицию потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
Участвующий прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку установлено, что дело в отношении подозреваемого должно быть прекращено по иным основаниям.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что подозреваемый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб полностью возместил потерпевшему, потерпевшим высказано желание о прекращении дела в связи с примирением и возражение на прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ .
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Поскольку согласие подозреваемого на применение данной меры уголовно-правового характера является обязательным условием, с учетом исследованных материалов уголовного дела, а также позиции подозреваемого и потерпевшего примириться, в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ, суд
отказать в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО8 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного отдела ОМВД России по Аскизскому району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Аскизский районный суд.
Судья В.Ю. Абумов Суд: Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Абумов Владимир Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ