ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.
ДАТА, в ночное время ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет, внес денежные средства в сумме <> для приобретения наркотического средства. Далее, ДАТА, около 01 часа 30 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, получив сведения о месте нахождения наркотического средства от неустановленного лица, забрал на участке местности расположенного в районе <адрес>, сверток с наркотическим веществом, массой не менее 0,448 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере и стал незаконно хранить при себе, держа его в руке до 02 часов 53 минут, ДАТА, до момента его задержания и изъятия указанного вещества, массой 0,448 грамм, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску около <адрес>.
Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА содержит в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,447 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,001 грамм).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 указанное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства общей массой 0,448 грамм, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого.
ФИО3 <> К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания (л.д.82-84), проверки показаний на месте (л.д.85-89), <> Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено, поскольку приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ . В связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ , при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
ФИО3 осужден приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности к условной мере наказания, через непродолжительное время, в период испытательного срока, совершил однородное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, кроме того, в период отбывания условного наказания допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, за что постановлением суда от ДАТА ему был продлен испытательный срок, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору от ДАТА и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ .
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ . Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ , применения положений ст. 73 УК РФ , не имеется.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ . В связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ ).
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
ФИО3 признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО3 отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДАТА.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 71) – уничтожить.
ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ , через Саяногорский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий М.А. Авдонина Суд: Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Авдонина М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Показать все документы по этому делу