Постановлением мирового судьи ... от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с жалобой. В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.
Заслушав ФИО1 ФИО2, прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что **.**.** около ... час. ... мин. ФИО1 находясь по адресу ..., высказал в адрес ФИО3 оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство последней.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - объяснениями и заявлением ФИО2 от **.**.** (л.д. №...); - объяснениями ФИО2 от **.**.** (л.д. №...); - рапортом ст. инспектора ОпДН ОП №... УМВД РФ по г.Сыктывкару от **.**.**, (л.д. №...); - объяснениями ФИО1 от **.**.** (л.д. №...); - объяснениями ФИО7 от **.**.** (л.д. №...); - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3) Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.
Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд считает необоснованными.
В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что словесный конфликт имел место **.**.**, а не **.**.**, когда он с ... и ... находился в м. .... Однако, как указано мировым судьей, предоставленные суду ФИО1 фотоматериалы и видеозапись, исследованные в судебном заседании, не исключают факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, **.**.** около ... часов.
Вопреки доводам жалобы необходимости в назначении судебной лингвистической экспертизы не имелось, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В данном случае такой необходимости мировой судья не усмотрел.
При этом назначение по делу судебной лингвистической экспертизы, вопреки утверждению заявителя, является правом, а не обязанностью судьи и осуществляется при наличии у него сомнений в оскорбительности таких выражений. В указанном случае, оскорбительный характер высказанных ФИО1 слов и выражений, указание на которые содержится в письменных объяснениях ФИО2, ФИО7, ФИО1 от **.**.**, сомнений не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи ... от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 , 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи ... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья - Р.Г. Баталов Суд: Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Баталов Роман Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 октября 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-26/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 12-26/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Оскорбление Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ