ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 32 минут ** ** ** ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле ..., то есть в общественном месте, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: автомобиля марки ..., принадлежащего О.А., и автомобиля марки ... принадлежащего В.С., припаркованных напротив вышеуказанного дома, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, без какого- либо повода, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия создают реальную угрозу причинения вреда чужому имуществу, подошел к автомобилю марки ... и залез на его капот, а затем залез на крышу указанного автомобиля, в результате чего на капоте образовались две вмятины, а на крыше- шесть вмятин. В результате образовавшихся повреждений автомобиль марки ... потерял свою товарную и хозяйственно-экономическую ценность.
В дальнейшем, ФИО1, в продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени и месте подошел к автомобилю марки ... и залез на его капот, а после чего при помощи левой ноги погнул левый стеклоочиститель, затем залез на крышу автомобиля, а затем перелез на крышку багажника указанного автомобиля, в результате чего на капоте образовались три вмятины, был деформирован левый стеклоочиститель, на крыше образовались шесть вмятин, а на крышке багажника образовалась одна вмятина. В результате образовавшихся повреждений автомобиль марки ..., потерял свою товарную и хозяйственно-экономическую ценность.
Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 повредил имущество, принадлежащее О.А., а именно: капот и крышу автомобиля марки ..., чем причинил О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 060 рублей, а также повредил имущество, принадлежащее В.С., а именно: капот, левый стеклоочиститель, крышу и крышку багажника автомобиля марки ... чем причинил В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 090 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст. 167 УК РФ .
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 167 УК РФ , как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. П ПППри назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против чужой собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако ... ** ** ** диагнозу: .... ... неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен.Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 ..., в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление. У ФИО1 не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, ...
В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил в состоянии опьянения, .... Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, суд считает, ... подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.
С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, криминологические данные ФИО1, являющегося не судимым, суд полагает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, с испытательным сроком, с установлением ряда ограничений и обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, и недопущению подобного поведения в будущем.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ . По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 , ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск потерпевшего В.С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 50 090 рублей 00 копеек и потерпевшего О.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 53060 рублей 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, исковые требования в полном объеме признаны ФИО1 Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. В течение испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего В.С. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу В.С. 50 090 рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшего О.А. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу О.А. 53 060 рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: -... ... ...
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Панкратьев ... Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Панкратьев Антон Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-151/2019 Приговор от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019 Апелляционное постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ