ИФНС России по ... ... (далее административный истец, Инспекция) в лице начальника инспекции ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1 (далее ФИО1, административный ответчик). Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете ИФНС России по ... ... в качестве физического лица с .... По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД ... ФИО1 имеет/имел на праве собственности транспортные средства автомобиль ..., дата постановки на учет: ..., мощность двигателя ..., государственный регистрационный знак ... Данные сведения поступили в соответствии с регламентом ... оперативного обмена информацией о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, в электронном виде между Управлением Федеральной налоговой службы по ... и Управлением ГИБДД УМВД по ... от .... Инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в размере 6120 рублей. Согласно закону № 320-ФЗ с ... срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу .... В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 134 рубля 64 копейки. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказными письмом требование .... Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО4 ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 На основании вышеизложенного, по правому обоснованию иска, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 23 , пункт 9 статьи 31 , ст. 48 НК РФ, главу 28 НК РФ, ст. ст. 1,... от ... ... «О транспортном налоге» (с изменениями) и ст. ст. 4 , 45 , гл. 12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд: - взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... ... с ФИО4 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6254 рубля 64 копейки, в том числе по налогу - 6 120 рублей, пени - 134 рубля 64 копейки.
К административному исковому заявлению административным истцом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание транспортного налога с ФИО4. Уважительной причиной пропущенного срока на взыскание налога, пени указывают сбой в программном обеспечении инспекции (л.д. 9).
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по ... ..., ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Начальник инспекции в административном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя Инспекции.
Судебная повестка, направленная ФИО4 заказной корреспонденцией с уведомлением, о вызове его в судебное заседание возврате обратно ... с отметкой причины возврата «не проживает».
В соответствии со ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размере взыскиваемой денежной суммы.
Из требования ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц) не являющихся индивидуальным предпринимателями) по состоянию на ... следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... ... в адрес ФИО1 направлено требование о том, что за ним числиться недоимки, задолженность по пеням, штрафам, процентам. На основании законодательства о налогах и сборах он обязан уплатить транспортный налог в срок до ... 6 120, 00 рублей, пени в размере 134 рубля 64 копейки. По состоянию на ... за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 6326 рублей 25 копеек, в том числе по налогам (сборам) 6 120 рублей, которая подлежат уплате. Основание взыскания налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов). Невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п. 1 статьи 23 , п. 1 статьи 45 части 1 Налогового кодекса РФ. Налоговое уведомление ... от ... расчет налога ...ГД01 от ... В случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ..., налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).
Определением и. о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ИФНС России по ... ... отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО4, поскольку заявленное требование не является бесспорным.
Согласно ответа на запрос от мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России по ... ... о взыскании задолженности по налогам с ФИО4 инспекция в судебный участок ... Заводоуковского судебного района обратилась ....
В обоснование своих доводов по восстановлению срока ссылаются на ст. 46 НК РФ.
В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д., налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропущенный по уважительном причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Частью 5 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного истца (ч. 8).
Исследовав материалы дела, суд не находит основания для восстановления срока подачи заявления, поскольку указанная административным истцом причина – сбой программного обеспечения не признается судом уважительной, так как период сбоя программного обеспечения не может длиться на протяжении 8 месяцев, срок обращение в суд для налоговой инспекции длился с ... по ... (шестимесячный срок). Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременного обращению в суд с настоящим заявление, налоговым органом представлено не было.
Административный истец обратился с административным исковым заявлением в Заводоуковский районный суд ... ....
Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок для подачи заявления в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании налогa и пени с административного ответчика.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 , 286 , 290 КАС РФ , суд
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись ФИО3 Суд: Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Севрюгина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)