Старший дознаватель ОД Отдела МВД России по Нюрбинскому району РС(Я) капитан полиции Ф.И.О.1 в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Петров В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, и пояснил, что в отношении ФИО1 может быть применена мера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч.1 ст. 222 УК РФ – т.е. в незаконных передачах огнестрельного оружия, признал в полном размере, в содеянном раскаялся, согласился со всеми собранными по делу доказательствами, и подтвердил свое согласие, данное во время предварительного следствия, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Васильева Х.И. с ходатайством согласна, просит учесть имущественное и семейное положение, признание обвиняемым своей вины и раскаяние.
Суд, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 20 по 30 сентября 2014 года, ФИО1, находясь в частном жилом доме расположенном по адресу: с. <адрес>), незаконно, в нарушение требований ст. 13 , ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, умышленно передал для проведения ремонта, гр. Ф.И.О.2, не имеющему разрешения и ношение огнестрельного нарезного оружия, огнестрельное нарезное оружие марки и модели «<данные изъяты>» калибром <данные изъяты> мм., номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Кроме того, в период времени с 10 по 20 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в частном жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение требований ст. 13 , ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, умышленно передал на хранение и ношение, гр. Ф.И.О.2, не имеющему разрешения и ношение огнестрельного нарезного оружия, огнестрельное нарезное оружие марки и модели «<данные изъяты>» калибром <данные изъяты> мм., номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Сведения о причастности обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в незаконных передачах огнестрельного оружия, полностью подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании: постановлениями о возбуждении уголовных дел, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, показаниями подозреваемого, свидетелей (л.д. 1, 3, 7-12, 46-48, 56-57, 58-61, 62-65, 77-81, 85-87).
В деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания, предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного преследования, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Других оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе реабилитирующего характера, либо за истечением срока давности уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд считает возможным применить ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
ФИО1 женат, на иждивении имеет 2 детей, не работающий пенсионер, средний доход порядка 16000 рублей в месяц, с места жительства характеризуется положительно (л.д. 88-89, 92, 94, 95).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Нюрбинскому району РС(Я) капитана полиции Ф.И.О.1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Булунского района Якутской АССР, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч ) рублей 00 копеек.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия) ИНН №, лицевой счет № Расчетный счет № ГРКЦНБ РС (Я) Банк России БИК банка № КБК № КПП № УИИ 0 Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа по 4 апреля 2019 года включительно.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Расходы на оплату услуг защитника по назначению суда признать процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественное доказательство: охотничье огнестрельное нарезное оружие марки «<данные изъяты>» калибром № мм., номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по вступлении постановления суда в законную силу, передать для разрешения дальнейшей судьбы в разрешительную систему Управления Росгвардии по Республике (Саха) Якутия.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п Верно: Судья Нюрбинского районного суда Республики ФИО2 Иванов Суд: Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Иванов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ