ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в д.<адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к дому в д.<адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 убедился, что в доме никого нет, и его действия будут осуществляться тайно, подошел к заколоченному окну дома, руками оторвал доски, рукой разбил остекление и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую печную плиту, а так же различные продукты питания, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в д.<адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к дому в д.<адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 убедился, что в доме никого нет, и его действия будут осуществляться тайно, подошел к ранее разбитому им окну, через которое незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две металлические крышки печной плиты в сборе, самодельный электрический обогреватель. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1448,0 рублей <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый ФИО1понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, после консультации с защитником, ходатайство поддержал.Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.
В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).
Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на реальном лишении свободы ФИО1 Ранее не судимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ . Вину свою в совершении данного преступления признал полностью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает признание вины подсудимым, а также и то, что сам потерпевший не настаивает на реальном лишении свободы ФИО1 и определяет подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ , с учетом требований ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ .
Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и применить правила ч.1-3 и 5 ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Руководствуясь ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1). не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; 2). по датам определенным специализированным государственным органом являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – металлическую печную трубу, две крышки для отверстий плиты в сборе, самодельный электрический обогреватель, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, вернуть потерпевшему.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья И.В. Севастьянов Суд: Монастырщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Севастьянов Игорь Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ