Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска ФИО1 подсудимой ФИО2 защитника ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ
ФИО2 в июле 2017г., находясь в <адрес> в <адрес> у ранее ей знакомого В., воспользовавшись тем, что последний находится в кухонной комнате и за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, из кармана пиджака, висевшего в шифоньере спальной комнаты взяла и тайно похитила, принадлежащие В. денежные средства в размере 4 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В. материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, 30 декабря 2017 в 15 часов 20 минут, находясь в <адрес> в <адрес> у ранее ей знакомого В., воспользовавшись тем, что последний находится в спальной комнате и за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла и тайно похитила, находящиеся в барсетке денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие В., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает его последствия.
Суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по: - ч.1 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной и по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой и ее состояния здоровья, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, назначить ФИО2 по обоим преступлениям наказание в виде исправительных работ.
Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 73 , ст. 64 , ч.6 ст. 15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.
Заявленный потерпевшим В. в счет возмещения материального ущерба от преступлений гражданский иск на сумму 24500 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимой, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по: - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу В. 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Гуртовой Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуртовой Роман Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ