ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по пл.Привокзальная, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, лежащего в папке, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по пл.Привокзальная, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, лежащего в папке, денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14000 рублей, который для последнего является значительным, так как он инвалид II группы и его социальная выплата составляет 20000 рублей, иного дохода он не имеет.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила два умышленных преступления, связанных с тайным хищением денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 Похищенные денежные средства потратила, в том числе и на спиртное. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. Является трудоспособной. Материальный ущерб возместила потерпевшему, принесла извинение.
Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст. 317 УПК РФ , в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, при этом суду подтвердил значительность ущерба по второму эпизоду, кроме того дополнил, что ущерб подсудимая возместила, принесла извинение, претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду (совершенному ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время) по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду (совершенному ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наличие квалифицирующего признака по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается суммой похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей (согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), материальным положением потерпевшего, являющимся инвалидом II группы, его показаниями и другими доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. <данные изъяты> При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, её характеризующие данные, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ , по обоим составам суд признаёт признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; принесение извинения потерпевшему; <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила два преступления, одно из которых небольшой, а второе средней тяжести, в соответствии с ч.2,3 ст. 15 УК РФ , наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО1 реальное наказание в виде обязательных работ, а окончательное наказание с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 49 УК РФ , так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ , судом не установлено.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 307 - 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Л.В. Макарова Суд: Ишимский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Макарова Людмила Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ