ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле рядом с указанным домом обнаружил полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном пакете находится наркотическое средство, оставил себе, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,701 г (0,42 г + 0,28 г+ 0,001 г). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 зашел в арку <адрес>, где насыпал часть массой 0,28 г порошкообразного вещества в сигарету, после чего скрутил конец сигареты и положил ее в левый боковой карман черной куртки, одетой на нем, часть из которого массой менее 0,001 г в результате вышеописанных манипуляций осталась на его руках, а оставшуюся часть массой 0,42 г порошкообразного вещества в полиэтиленовом пакете с замком-фиксатором, спрятал в шов шапки черного цвета, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 , 6.9 КоАП РФ, где у него при личном досмотре в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в шве шапки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри массой 0,42 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе дальнейшего личного досмотра в левом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигарета марки «Ротманс» с закрученным концом, в которой находилась растительная масса коричневого цвета с порошкообразным веществом серо-белого цвета массой 0,28 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» порошкообразное вещество серо-белого цвета общей массой 0,70 г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ , пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.
В судебном заседании защитник Кузнецова Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ , по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ , суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.
Оснований для применения ст. 64 , 82.1 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточная масса 0,66 г, ватные диски со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 60-61) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Фадеева Эльмира Наилевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ