ФИО1 обвиняется в том, что 10 апреля 2018 года в период времени с 11-00 до 15-00 часов, находясь в , в холле регистратуры, на первом этаже здания », расположенной по , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из сумки, находящейся на диване в холле регистратуры, похитила сотовый телефон (смартфон) марки » в корпусе , модель , стоимостью 7145,10 рублей, в комплекте с сим картой оператора «», флеш-картой объемом с чехлом книжкой белого цвета и защитной пленкой на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Ч. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий Ч. материальный ущерб на сумму 7145, 10 рублей, являющийся для нее значительным.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала вину, загладила причиненный вред, платежеспособна, социально адаптирована.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Ч. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа, указав, что вред заглажен.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно правого характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, вред заглажен, потерпевшая претензий к ней не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором ФИО1, материальное положение обвиняемой, суд считает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, исходя из материального положения обвиняемой, характера и тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, а также исходя из положения ст. 104.5 УК РФ суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.
При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства – диск DVD RW 4,7 GB с двумя файлами видеозаписи следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «; чехол-книжка белого цвета; сим карта оператора « следует оставить законному владельцу Ч..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 , 446.1 , 446.3 , 446.4 , 446.5 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ , ст. 446.3 , 446.5 УПК РФ .
Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ).
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ).
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ ).
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства – диск DVD RW 4,7 GB с двумя файлами видеозаписи - хранить при уголовном деле; сотовый телефон ; чехол-книжка белого цвета; сим карта оператора « -оставить законному владельцу Ч.
Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Лицевой счет: <***> Расчетный счет: <***> Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск БИК Банка: 046902001 Код бюджетной классификации: 18811621010016000140 Код ОКТМО: 69628000 Наименование платежа: Судебный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Председательствующий С.В. Иванникова Постановление вступило в законную силу 15.05.2018 года Суд: Кожевниковский районный суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Иванникова С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ