ФИО1 16.11.18г имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрел, <данные изъяты> круглый сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находился еще один полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,49 грамм, содержащим в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1 в 20 часов 10 минут 16.11.2018, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в <адрес> где в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 03 минут, при проведении личного досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят круглый сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находился еще один полимерный пакетик с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,49 грамма, содержащим в своем составе вещество -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ . Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.11) а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является почетным донором, имеет на иждивении мать страдающую рядом тяжелых заболеваний.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
ФИО1. осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 года, условное осуждение по данному приговору в настоящее время не отменено. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 20.02.2018 года.
Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.
По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ .
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ , так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 20.02.2018г.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 20.02.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В колонию-поселение осужденный следует самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по РО.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после прибытия в колонию-поселение.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время. время следования осужденного к месту его отбытия Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.84-88), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 , 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.Н. Смирнов Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Николай Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 7 января 2020 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ