ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 28 июля 2018 года около 22 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время подошёл к указанным надворным постройкам, где убедившись, что его преступные действия никто не видит, подошёл к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи металлической арматуры отжал замок, после чего незаконно проник в вышеуказанный сарай, являющий иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический гриф с пластинами весом 35 кг. 500 гр. стоимостью 443 рубля 75 копеек, гантелью весом 10 кг. стоимостью 125 рублей, таз весом 3 кг. стоимостью 165 рублей.
После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 733 рубля 75 копеек.
Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.
Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки подсудимый состоит на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на их исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления не имеется.
В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что согласно положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.01.2019 года по 04.02.2019 года из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, ввиду чего наказание считать отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, возвращённые потерпевшей, оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.М.Лёвкин Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Левкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 1-1-5/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1-5/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-1-5/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-1-5/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ