ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней октября 2017 года, находясь на участке местности за зданием ДК им. Кирова по адресу: <...>, незаконно приобрел - сорвал произрастающее на указанном участке местности наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 24 грамма, без цели сбыта для личного употребления и поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Затем ФИО1 проследовал по месту своего проживания в квартиру АДРЕС, поместил вышеуказанное наркотическое средство в шкаф в своей комнате, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в период с октября 2017 года до 18 часов 20 минут 30.03.2018 года. В указанный день около 18 часов 20 минут ФИО1 с целью употребления извлек из шкафа вышеуказанный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, поместил в правый карман куртки, где продолжал незаконно хранить до 18 часов 30 минут 30.03.2018, когда у дома № 3 по пр. Победы г. Копейска он был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску по адресу: <...>, где в кабинете № 22 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Кроме того, ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие ФИО1 данные, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ : рапортом старшего участкового ОУУП и ОПДН ОМВД России по г. Копейску, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании НОМЕР, заключением эксперта НОМЕР, протоколом осмотра предметов и постановлением от ДАТА, объяснениями М.И.М., П.Д.Г., показаниями С., ФИО1 Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, официально трудоустроен, не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему штраф, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку тот больным наркоманией не признавался.
Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений, небольшой тяжести.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет и каннабис (марихуану), массой 22 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Копейску - уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 75728000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Мурашов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-380/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-380/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-380/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-380/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-380/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-380/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-380/2018 Показать все документы по этому делу